Дневник шура овечкин

Президент РФ Владимир Путин предложил Японии новый раунд переговоров по территориальным спорам между двумя странами. Речь идет о пресловутых Курильских островах, которые де-факто принадлежат России, но на которые настойчиво продолжают претендовать японцы. И хотя нынешний премьер-министр Японии Ясуо Фукуда считается относительно лояльным в отношении Москвы политиком, в то, что конфликт будет разрешен полюбовно, почти никто не верит. Напротив, нарастающая милитаризация Японии даже при власти «умеренного» Фукуды – прямой признак того, что официальный Токио фактически уже готов к войне, считают эксперты. И главными мишенями японских милитаристов будут далеко не только Сахалин и Курилы.

Как утверждают эксперты, существует целый ряд фактов, который позволяет говорить о том, что Токио с большой долей вероятности готовится развязать войну. «Япония – единственная страна в мире, которая пережила ядерную бомбежку. И только у нее есть уверенное психологическое чувство того, что, конечно, это страшно, но не смертельно, то есть это можно пережить. У японцев это чувство подкрепляется реальным историческим опытом», – сказал в беседе с РБК daily эксперт исследовательской группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин. Иными словами, в отличие от всех остальных держав, которые трясутся от одного упоминания о ядерной войне, для Японии это вовсе не является сдерживающим фактором для развязывания военных действий.

Япония реально оценивает этот свой самый главный козырь, и потому, несмотря на законодательно закрепленный в конституции страны принцип «пацифизма», уже на протяжении многих лет ведет внутреннюю подготовку к войне. Еще с начала 1990-х годов правительство страны стало наращивать финансирование обороны, а японские реформаторы пытаются сейчас добиться принятия поправки к конституции 1947 года, которая позволит расширить полномочия сил обороны. Уже сейчас японский флот является самым мощным тихоокеанским флотом, не говоря уже о том, что страна обладает двумя морскими авианосцами, один из которых по мощности превосходит американские. Кроме того, участвуя в миротворческих программах ООН, японские военные получают хороший практический опыт. «Японское общество сегодня мобилизовано, а армия хорошо обучена», – отметил в беседе с РБК daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин.

И если авианосцы, миротворцы и корабли японского флота неискушенным наблюдателям могут быть и правда не заметны, чтобы судить о нарастающей милитаризации Японии, достаточно просто оценить агрессивный характер популярных во всем мире японских аниме-культуры и кинематорафа. «Активная и агрессивно настроенная японская молодежь, которая сейчас жестко выдавливается на социальное дно, плюс агрессивная аниме-культура – еще один верный признак того, что взрывоопасной ситуации не избежать», – сказал Сергей Переслегин.

Иными словами, как считают эксперты, дорога Японии ведет ее прямым путем к войне. Причина же тому банальна – нехватка ресурсов, которая с каждым годом будет становиться все острее. С этой точки зрения военные действия могут быть развязаны Токио в трех направлениях. «Самое главное из них – это Австралия. Второе по значимости – Северный Китай и наш Дальний Восток (Южная Якутия, Амурская область, Приморский край, а также Восточный Байкал). И третье направление – Латинская Америка», – отмечает Александр Собянин.

Причем вероятность того, что Япония покусится в первую очередь на российские территории, подкрепляется несколькими факторами. Во-первых, отсутствием юридически закрепленного статуса мира между нашими странами. «Япония может начать войну с Россией в любой момент. Даже если к этому времени какие-то мирные соглашения и будут заключены, это в принципе также не сможет помешать японской агрессии в нашу сторону. В мировой практике уже был соответствующий прецедент нападения на страну в обход международной юрисдикции – вторжение США в Ирак в 2003 году», – говорит г-н Переслегин. Поэтому спор о Курилах в качестве причины начала военных действий Японии против России не сыграет здесь никакой роли, как об этом принято думать.

Во-вторых, российские дальневосточные территории – одни из самых незащищенных и малонаселенных, что уже делает их уязвимыми для внешнего вмешательства. «Зонтик» российской ПРО развернут только над Москвой и над небольшой частью Сибири, на которую японцы не претендуют», – добавляет Александр Собянин. Вместе с тем в Южной Якутии и Восточном Забайкалье имеются все ресурсы, в которых сейчас так нуждается Япония – нефть, газ и уран.

На Сахалине и Курилах есть только нефть, поэтому, по словам экспертов, конечной целью японской агрессии они являться не будут. Как считает Александр Собянин, японская армия сможет продвинуться на несколько тысяч километров вглубь российских территорий. В том, что такая маленькая война Токио необходима, практически никто не сомневается. «Закончится ли она победой или поражением Японии, уже неважно. Война нужна этой стране – если она даже не получит необходимые ресурсы, начатая ей агрессия позволит выплеснуть накопившийся внутри за последние годы агрессивный военный потенциал», – добавил Сергей Переслегин. Кроме того, это также позволит Токио инициировать глобальный передел ресурсов и пересмотр итогов Второй мировой войны в своих интересах.

http://www.rbcdaily.ru/2008/02/08/focus/320051

Истребитель ВВС Франции Dassault Rafale, вылетевший из базы Saint-Dizier для участия в операции в Ливии


ВВС Франции нанесли удары по войскам ливийского лидера Муамара Каддафи. Французские истребители уничтожили четыре ливийских танка в Бенгази. Ранее сообщалось, что город, удерживаемый ливийскими повстанцами, подвергся артиллерийскому обстрелу и бомбардировкам со стороны правительственных войск. Интервенция в воздушное пространство Ливии стала возможна после принятия Советом безопасности ООН резолюции с санкциями в отношении режима Каддафи.

Первый удар по Ливии Франция нанесла в 19.45 мск. Под обстрел попал броневик. В результате последующих ударов были подбиты четыре танка, сообщает Reuters. Это произошло к юго-западу от Бенгази. В военной операции приняли участие 20 самолетов, сообщает France Presse. К ним присоединились также военные США и Великобритании. С кораблей, находящихся у берегов Ливии, по объектам ливийской ПВО было выпущено более ста ракет класса «Томагавк». Под ударом оказались несколько десятков целей по всему побережью Ливии. По словам наблюдателей, эти удары призваны расчистить путь для самолетов стран международной коалиции.

В ближайшее время в боевых действиях примут участие семь канадских многоцелевых истребителей-бомбардировщиков CF-18, испанские F-18, норвежские, датские и бельгийские F-16, а также британские "Тайфун" и "Торнадо". Также стало известно о намерении Франции направить к берегам Ливии авианосец "Шарль де Голль". Вооруженные силы Франции планируют сбить любой самолет, который поднимется в воздух с территории Ливии. Президент США Барак Обама заявил, что американские сухопутные войска не будут принимать участие в военной операции в Ливии.

При этом некоторые европейские страны решили свести свое участие в операции к минимуму, согласившись лишь предоставить военные базы для самолетов коалиции. В число таких страны, в частности, вошли Германия и Италия.

В столице страны Триполи тем временем сторонники Муамара Каддафи вышли к его резиденции и аэропорту, чтобы стать живым щитом для своего лидера.

В Москве с сожалением восприняли вооруженную акцию в Ливии, "предпринимаемую со ссылкой на поспешно принятую резолюцию 1973 СБ ООН", заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. Напомним, Россия воздержалась от голосования по этой резолюции. Александр Лукашевич призвал обе ливийские стороны и участников военной операции сделать все для недопущения страданий мирного гражданского населения и скорейшего прекращения насилия, а также потребовал принять все необходимые меры, чтобы обеспечить безопасность находящихся в Ливии иностранных дипломатических миссий и их сотрудников. «Особенно настаиваем на обеспечении неприкосновенности посольства России в Триполи и российских граждан в Ливии», — подчеркнул господин Лукашевич.

19 марта утром в СМИ появились сообщения, что правительственные войска Ливии начали вторжение в западную часть Бенгази. По юго-восточной части города был совершен авиаудар. Однако военный самолет был сбит. По некоторым данным, это удалось повстанцам. Власти Ливии отрицали информацию об атаке на Бенгази. Напомним, накануне ливийский лидер Муамар Каддафи пообещал не убивать повстанцев, как только Запад приготовился воевать с ним. Ливийская оппозиция категорически отвергла заявление властей, назвав его очередным "блефом" хитроумного полковника.

В ночь на пятницу по московскому времени была принята резолюция Совбеза ООН, санкционировавшая начало силовой операции. Окончательное решение начать силовую стадию борьбы с режимом Каддафи мировые лидеры приняли в субботу на экстренном саммите в Париже. Во встрече приняли участие главы европейских государств, а также генсек ООН Пан Ги Мун, госсекретарь США Хиллари Клинтон, представители Африканского союза и Лиги арабских государств. «Вместе мы решили обеспечить выполнение резолюции Совета Безопасности, требующей немедленного прекращения огня и насилия против гражданского населения Ливии», - заявил по итогам переговоров французский лидер Никола Саркози.

В пятницу вечером ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов и известный блогер Алексей Навальный при большом скоплении публики обсудили концепцию федеральной контрактной системы, предложенную Минэкономразвития. Руководитель ФАС Игорь Артемьев отказался от участия в этой «дуэли», выразив готовность прийти на «профессиональное» обсуждение — ведомство конфликтует с Минэкономразвития по этому вопросу.

ВШЭ является разработчиком одной из новых концепций системы регулирования госзакупок и крупным подрядчиком Минэкономразвития, регулярно выигрывая конкурсы министерства на проведение исследований.

По мнению Ярослава Кузьминова, в действующий закон 94-ФЗ о госзакупках уже внесено слишком много поправок, а результат все еще далек от совершенства. «Вот проект поправок (120 страниц), принятых за полгода. Некоторые поправки на поправки выходили несколько раз. Так какие именно варианты поправок мы защищаем? — вопрошал сегодня Кузьминов. — Расчетные потери бюджета, я прикинул, 250 млрд руб. только из-за единого поставщика». Эффективность закупки в действующем законе оценивается не по результату, а по формальному выполнению процедур, передает транслирующий дискуссию on-line сайт «РИА Новости» слова Кузьминова.

«94-ФЗ пользуется популярностью в чиновничьей среде. Государство держит огромный аппарат, который сейчас работает практически вхолостую Мы сами своими руками толкаем бюджетных заказчиков к коррупции. На электронных площадках крутятся триллионы бюджетных денег. Ожесточенная борьба чиновников за эти площадки. Я предложу перевести электронные площадки на базу государственного казначейства, чтобы никто никого не подозревал», — завершил вступительное слово Кузьминов.

Перешел на личности

Алексей Навальный заявил, что действующий закон действительно не идеальный, и его нужно исправлять, но то, что предлагается взамен, — «действительно коррупционная система». После этого он покритиковал саму ВШЭ за «историю с рекламным баннером» http://rospil.info/corruption-case/1510, затем перешел к разработчикам новой концепции.

«Весьма важный момент — Эльвира Набиуллина (министр экономического развития, замужем за ректором ВШЭ Ярославом Кузьминовым. — “Ведомости”). Я этого человека уважаю, говорю без сарказма. Но когда она говорит о коррупции и госзакупках, мне становится смешно, потому что она сидит в совете директоров “Газпрома” Из “Газпрома” крадут ежедневно миллиарды, почему-то здесь никто не хочет контролировать коррупцию», — заявил Навальный, сравнив стоимость стоимость немецкой и российской веток газопроводов.

«Когда я ругаю “Транснефть”, они мне слово в слово повторяют то, что у вас написано в концепции. Можем ли мы узнать — как миллиардные контракты были отданы компаниям, зарегистрированным на украденные паспорта? Вы говорите, что не верите, что президент Медведев заинтересован в коррупции, а я в это верю!» — снова перешел на личности Алексей Навальный

Доверие министерства

Университет ВШЭ сам активно и небезуспешно борется за государственные подряды, в частности, от Минэкономразвития. Аналитический центр «Национальный рейтинг прозрачности закупок» на основе данных официального сайта госзаказов (zakupkiold.gov.ru) обобщил данные о проведенных закупках Минэкономразвития за 2008, 2009 и 2010 гг. по тематикам «НИР», «исследования», «разработки».

Высшая школа экономики все три года стабильно лидирует с отрывом от конкурентов и по количеству выигранных конкурсов Минэкономразвития, и по объему работ в денежном выражении . В 2008 г. ВШЭ победила в борьбе за девять лотов из 49, в 2009 г. — 12 лотов из 55, в 2010 г. — 16 из 58. В 2010 г. доля ВШЭ по сумме работ для министерства составила 38,7% (197,2 млн руб., расчет по цене победителей), тогда как в 2009 г. — только 31,5% (96,4 млн руб.), в 2008 г. — 17,2% (68,4 млн руб.).

Когда Алексей Навальный обратил внимание на факт конфликта интересов из-за родственных связей при распределении подрядов Минэкономразвития на исследования и показал диаграммы с «кусочками пиццы», достающимися ВШЭ, где ректором работает муж Эльвиры Набиуллиной Кузьминов, он получил отповедь от заместителя министра Алексея Лихачева. Тот отметил — «шутить — шутите, но меру знайте», и добавил, что значительная часть работ выполнялась университетом и в те времена, когда министерством руководил Герман Греф. Впрочем, Набиуллина тогда тоже работала с Грефом — в Центре стратегических разработок.

Спор о закупках

Подготовить к 1 апреля новую редакцию закона о госзакупках поручил в ноябре прошлого года президент Дмитрий Медведев, оценивший масштабы ежегодного «спиливания» на госзаказе в 1 трлн руб. Но за две недели до назначенного срока основные исполнители поручения — Минэкономразвития и ФАС не пришли к компромиссу. Ведомства подготовили и опубликовали взаимоисключающие концепции реформы, которые будут представлены правительству.

Минэкономразвития, концепцию для которого готовила Высшая школа экономики (ВШЭ), предлагает упразднить закон о госзакупках (94-ФЗ), заменив его законом о Федеральной контрактной системе (ФКС) и поправками в Бюджетный и Гражданский кодексы, регулирующими закупки. ФКС — это система контроля за планированием заказа, включая расчет начальной цены, и исполнением контрактов.

Министерство предлагает расширить способы закупки, разрешив на аукционах и конкурсах запрещенную сейчас предквалификацию, добавив двухэтапный закрытый конкурс и даже «конкурентные переговоры». По словам советника министра экономики Ольги Анчишкиной, авторы концепции исходят «из презумпции добросовестности заказчика, потому что нельзя ничего сделать, если считать всех ворами».

ФАС предлагает редактировать сам 94-ФЗ, устраняя возможности злоупотреблений со стороны как заказчиков, так и поставщиков. В частности, служба советует установить ограничения по максимальной стоимости закупаемой продукции (например, автомобиль — не больше такой-то суммы) и по возможности закупки продукции премиум-класса (золотых кроватей и проч.). Число способов закупки ФАС предлагает сократить, заменив запрос котировок (применяется при закупке на сумму до 500 000 руб.) укороченным электронным аукционом.

Немного лозунгов

Помимо спора о недостатках разных подходов к организации госзакупок и контроля за ними, и об интересах министерств и ведомств, пересекшихся на этом поле, участники поговорили о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Алексей Навальный:

«Я уверен, что 90% усилий должны быть направлены в сторону корпораций, монополий».
«Братья Ротенберги просто так от своих денег не откажутся».
«Пусть этот круглый стол станет началом лоббистской компании всего хорошего против всего плохого».
Евгений Ясин:

«Я глубоко убежден что в стране не должно быть никаких революций, уже наелись. Нужно выращивать институты».
«Можно, конечно, при каждом случае поднимать разговор “долой Путина, долой Медведева”, еще там кооператив “Озеро”, и так далее — я не против, и всегда получаю удовольствие, но это же не помогает!»
«В конце концов мы должны победить, вы должны победить! Я то уже не рассчитываю».

Ярослав Кузьминов:

«Начнем совместно что-то контролировать — тогда начнет складываться гражданское общество в России. Я согласен, чтобы на пути к этому, меня незаслуженно оскорбил Навальный!».

Россия, Китай, Германия, Бразилия и Индия воздержались в ходе голосования по резолюции СБ ООН, санкционирующей создание бесполетной зоны над Ливией и нанесение по ней точечных авиаударов. (…) Почему они решили воздержаться? Анализ официальных высказываний отсылает к национальным интересам, дискуссиям, видению страной мирового порядка, взятым на себя международным обязательствам, но также и к стратегиям этих государств. Победитель – не тот, кто им кажется на первый взгляд.



Германия: из-за общественного мнения

Начнем с Германии. (…) Министр иностранных дел Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) несколько раз выражал сомнения по поводу создания бесполетной зоны над Ливией, сложностей военной интервенции и дальнейших действий.

Официальная позиция Германии может прочитываться сквозь неприятие этой страной риска: говоря в эфире телеканала «Аль-Джазира» о «риске и значительной опасности» военной операции, представитель Германии в ООН Петер Виттиг (Peter Wittig) также и уточнил как раз накануне голосования, что «нельзя недооценивать возможность масштабных человеческих потерь. Если предложенные меры неэффективны, то мы рискуем увязнуть в затянувшемся военном конфликте, который негативно отразится на всем регионе». (…)

Индия: из-за сопротивления неоколониализму

Нейтральность Германии сближает ее с индийской позицией, которая также рассчитана на долгосрочный период. Индия, бывший лидер по неприсоединению имеет обусловленное историей недоверие ко всему тому, что может показаться ей неоколониализмом. Чтение англоязычной индийской прессы убеждает в актуальности этой темы, к которой присоединяются вопросы об экономических интересах, толкающих Запад на подобные шаги. (…)

Китай: из-за суверенитета

Более удобная для расшифровки китайская позиция также основана на теме суверенности. Представитель китайского МИДа Цзян Юй еще 8 марта говорила, что «суверенность, территориальная целостность и независимость Ливии должны быть соблюдены», призывая «все заинтересованные стороны урегулировать конфликт и добиться улучшения ситуации с помощью диалога и другими мирными способами». Она подчеркивала, что «целью любого действия ООН в отношении Ливии должно быть быстрое возвращение к стабильности».

Вероятность военного вмешательства, таким образом, не отбрасывалась, но тема соблюдения суверенитета страны нейтрализовала подобную возможность (…).

Бразилия: из-за спонтанности революций

(…) Бразилия признает ответственность в качестве члена международного сообщества, но интерпретирует эту ответственность как осторожность. Бразилия предлагает политическую интерпретацию, указывая на «спонтанный» характер арабских революций и предупреждая о риске «смены пластинки», что будет иметь «серьезные последствия» для Ливии и остального региона.

С южноамериканской точки зрения, существует опасность, что западная интервенции, а в особенности – американская, изменит характер этих народных движений, что приведет к власти диктаторов.

Непоколебимость позиции Бразилии особенно отчетлива на фоне позиции России, той, которую она занимает в течение последних месяцев.

Россия: из-за геополитики

В качестве официального мотива президент Дмитрий Медведев и глава МИД Сергей Лавров упоминают опасность начала гражданской войны и повторения югославского сценария (…).

Подобную позицию объясняют по меньшей мере три элемента. Первый – это экономические интересы, извлекаемые из режима полковника Каддафи, в особенности - из продаж вооружений. Преимущества, полученные Москвой в связи с ростом цен на нефть из-за беспорядков в Ливии, также не могут не приниматься во внимание, но эта позиция не может быть долговременной, а Россия – это геостратегический игрок, привыкший рассчитывать свои ходы на длительное время.

Второй элемент – это отношения силы с Западом и явное нежелание видеть усиление его влияния; это, в свою очередь, может объяснить и осторожную позицию американской администрации, которая стремится не слишком раздражать Москву.

Третий элемент – внутренняя политика: тот, кто следит за заявлениями Владимира Путина и Дмитрия Медведева с начала арабских революций, поражается постепенному ужесточению тона. Если перспектива наступления в России арабской весны сегодня кажется умозрительной конструкцией, это, тем не менее, не отменяет того, что Кремль пошел в идеологическую атаку, рассматривая революции через теорию заговора, как это объяснил 22 февраля во Владикавказе Медведев.

«Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. Она тяжелейшая. Предстоят очень большие трудности. В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселенных государств, об их распаде на мелкие осколки. (…) Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять», - заявил тогда глава государства.

Подобный дискурс говорит не столько о желании избежать риска или выражении реальной убежденности, сколько о старом способе видения мира, который возник еще в 1917 году и имел множество выражений. Проще говоря, нам угрожает неуловимый враг, народ и суверенитет страны в опасности, поэтому нужно поддержать режим. В этой роли в начале 2000-х годов сначала выступал кавказский терроризм, затем – исламский фундаментализм, после чего это место заняли цветные революции, конфликт в Южной Осетии, спровоцированные ЦРУ. Режим черпает из этой «угрозы» важнейшие ресурсы в плане оправдания собственных действий и как инструмент политического доминирования.

Важно заметить, однако, что Россия (как и Китай) не использовала право вето, которое она имеет в качестве постоянного члена Совбеза ООН. В резолюции говорится о создании бесполетной зоны, но исключается возможность ввода «оккупационных войск»; что в некоторой степени соответствует позиции Лиги арабских государств и Москвы, которая, как во вторник 15 февраля напомнил Сергей Лавров в рамках встречи министров стран «большой восьмерки», решила опираться на идеи региональных стран, цитируя Лигу арабских государтв, Союз африканских стран и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, повторив, что эти организации выступают резко против иностранной военной интервенции.

То, что Россия ориентируется на позиции соседних государств, отличает ее позицию от индийской, бразильской или немецкой. Эти государства на первый план выносят ответственность ливийского народа за выбор собственного пути. Нужно заметить, что позиция России весьма близка позиции самих ливийцев: представитель ливийского МИДа Халид Каим объяснял утром в пятницу в Триполи, что если иностранные государства будут вооружать «повстанцев», то это подтолкнет ливийцев «убивать друг друга». Правда, конечно же, мы можем задаться вопросом, кто кого убивает в настоящий момент.

Российская позиция представляется наиболее комплексной, как в плане аргументации, так и в тактическом плане; это также единственная позиция, продиктованная геостратегическими соображениями. То, что Москва воздержалась во время голосования, – что угодно, но не отступление, наоборот, это стратегическая победа. Положения резолюции как раз соблюдают занимаемые Россией позиции. Вообще же Россия смогла усилить позиции в арабском мире и заставила считаться с собственными интересами.

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия готова оказать Японии гуманитарную помощь, принять пострадавших в санатории, а также решить вопрос трудоустройства японцев на российской территории.





"Мы также готовы оказать японским соседям - нашим коллегам - гуманитарную помощь, направить продовольствие, воду, медикаменты и другие необходимые средства", - сказал Д.Медведев на заседании Совбеза РФ. Он также добавил о том, что необходимо подумать о возможности "приема в российские санатории, профилактории японских детей и вообще пострадавших для медицинской и психологической реабилитации". "И вообще нам сейчас следует подумать в целом об использовании, в случае необходимости, может быть, и части трудового потенциала наших соседей, особенно в малонаселенных районах Сибири и Дальнего Востока", - сказал Медведев.

Источник: interfax.ru

Последние события в Египте и Тунисе показали ту огромную роль, которые могут в современных политических процессах сыграть социальные сети. Благодаря соцсетям, даже в условиях полного контроля властями традиционных СМИ, оппозиционно настроенные силы смогли скоординировать свои акции протеста и вывести на улицу миллионы недовольных властью и своим социальным положением.



Если в начале ХХ века, оружием пролетариата считался булыжник, то пролетариат ХХI века предпочитает Twitter, Facebook или Youtube с Livejournal. События в Египте, Тунисе, в Иране в 2009 году после президентских выборов, свидетельствуют о том, что в политический обиход на смену понятию “цветная революция” плавно вошло понятие “твиттерная революция”. Политологи и эксперты уже начали обсуждать, какая страна следующая в очереди на революцию, а некоторые армянские эксперты и представители оппозиции уже заявили, что не исключают повторения и в Армении египетских событий.

Так координатор оппозиционного Армянского Национального Конгресса (АНК) Левон Зурабян заявил, что власть своими действиями делает все для этого. Он также добавил, что степень влияния соцсетей на общественно-политическую жизнь определяется таким показателем, как процент пользователей интернетом в стране, и если в Тунисе он составлял около 35%, в Египте 25%, то в Армении этот показатель до недавнего времени не превышал 10%. «10% это несерьезно для влияния на социально-политические события. Но если будет преодолена планка 25-30%, это уже становится серьезным фактором», - отметил Зурабян.

Армянские блогеры Седрак Мкртчян и Тигран Кочарян также не исключили возможности организации в Армении “твиттерной революции” наподобие Египта и Туниса. Мкртчян подчеркнул, что в каждом обществе есть протест, даже в самых развитых, казалось бы, странах, и при необходимой подготовительной работе его можно использовать по заранее наработанной схеме. По его словам, события в Египте показали, что это уже отшлифованная до мелких деталей схема, с помощью которой можно вершить революции, менять одних правителей на других.

В свою очередь Тигран Кочарян заметил, что осуществление в Армении “твиттерной революции” будет затруднительно, По его словам, подобному развитию событий могут помешать как неплохая информированность некоторых представителей власти, о методах работы с соцсетями, так и наличие мощной группы влиятельных блогеров, настроенных против нынешней армянской радикальной оппозиции.

Он, однако, отметил, что, судя по массовым вливаниям грантов в Армению в сферу развития блогосферы, популяризации среди населения Twitter-а и Facebook-а, можно косвенно догадываться о подготовке возможных выступлений оппозиции по схожим с Тунисом и Египтом сценариям, и сейчас тщательно изучается деятельность созданных в соцсетях групп по защите экологии, Летнего зала кинотеатра «Москва», как и возможность организации при помощи соцсети массового народного движения.

Кочарян также заметил, что в ситуации с Арменией создание и руководство через соцсети массовых народных выступлений осложняется тем, что не все участники групп в соцсетях в действительности выйдут в случае надобности на улицу для поддержания идей, защищаемых ими так рьяно в Интернете.

Эксперты также отметили, что пример Египта, который даже с помощью полного отключения интернета не смог противостоять “твиттеровой революции”, показал, что им нужно противостоять заранее, с помощью мониторинга и контроля ситуации в соцсетях, распространяя нужную им информацию, чтобы их информация была слышнее и убедительнее, чем информация толпы.

Большие разногласия среди экспертов и политологов вызвал вопрос, были ли массовые акции протеста, начавшиеся в соцсетях, стихийным явлением, или они были спланированы и осуществлены некими силами извне, в частности администрацией США. Так Кочарян и Мкртчян считают, что Twitter и Facebook определенно задействованы в проведении эффективной внешней политики США, о чем свидетельствует та поддержка, которую оказали эти компании оппозиционерам во время событий в Египте параллельно давлению, которое оказал на Мубарака Белый дом.

С таким утверждением категорически не согласны Левон Зурабян и директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян. По словам Зурабяна, свержение абсолютно прозападного режима Хосни Мубарака было не в интересах США, Европы или Израиля. «Такая версия мне больше говорит о том, что неоправданно пытаются применить «теорию заговоров», - заметил он. В свою очередь Искандарян заявил, что соцсети являлись лишь техническим средством. «Революции могли происходить при помощи писем в XVI веке, при помощи газет в XIX веке, телевидения в XX-м, интернета в будущем, но все это технические средства, инструменты», - подчеркнул он.

События в Тунисе и Египте показали новую политическую реальность – возможность интернет-революции, которая организовавшись сама, без лидера и руководителей, может свергнуть даже казавшуюся незыблемой десятилетиями власть. Интернет, который вошел в почти все сферы человеческой жизни, с каждым днем все более и более входит в политику. Политологи и эксперты принялись после Египта и Туниса активно обсуждать тему, размышлять о том, какова роль новейших средств связи в событиях на мировой политической арене и внутриполитической борьбе. Ведь о той свободе передачи информации, которую дает людям Интернет, традиционные СМИ могут только мечтать. И если бы Владимир Ленин планировал Октябрьскую революцию в XXI веке, то вместо захвата почты, телеграфа и вокзала, он первым делом задумался бы о захвате Twitter-а и Facebook-а.

Цикл материалов, посвященный людям, которые летом 2005 года подписал открытое письмо с одобрением приговора бывшим руководителям ЮКОСа, получил неожиданное продолжение.

Под этим письмом поставили свои подписи пять десятков известных российских режиссеров, певцов, спортсменов, ученых – Георгий Гречко, Александр Калягин, Станислав Говорухин, Алина Кабаева, Александр Розенбаум, Лео Бокерия и другие. В своем письме они отрицали политический подтекст судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым и подчеркивали справедливость приговора.

Спустя пять с половиной лет некоторые из подписантов - в частности, балерина Анастасия Волочкова, актриса Светлана Светличная и фигуристка Ирина Роднина - выразили сожаление по поводу своего участия в этой акции либо заявили о том, что их именами попросту воспользовались.

Другие – например, тренер Ольга Чайковская или глава Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич от своих подписей не отказались. В их числе – народный артист России Александр Калягин, который, в частности, заявил в интервью корреспонденту РС Мумину Шакирову:

– Не жалеете, что подпись поставили?

– Вы знаете, я в то время и сейчас могу сказать: не жалею. Знаете, когда мне говорят "а другие" – дорогие мои, давайте других так же. Любой человек должен рассматриваться с точки зрения чистоты его помыслов. Или, как американцы говорят, всё преходяще, кроме налогов и смерти. Вот, пожалуйста, проверьте каждого и определите. Действительно, ведь в Америке налоговое преступление считается самым ужасным в биографии.

– Вы сейчас говорите о том, как должно быть. Но многие считают, что…

– Я со своей точки зрения, когда подписывал, говорил именно об этом: суд должен определить. Только суд, без политики, – сказал Александр Калягин.

После того, как на Радио Свобода завершило цикл материалов, посвященных "письму 50-ти", на официальном сайте Александра Калягина появился "Ответ членов Общественной палаты РФ Александра Калягина, Сергея Абакумова и Лео Бокерии на акцию Радио Свобода по поводу "Письма 50-ти":

"Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии по проверке подписей под известным "Письмом 50-ти" должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей. Но вызывает не у всех, потому что ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об "отказниках" в рядах "подписантов", не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать текст того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено "против Ходорковского".

Причины такой избирательности понятны: речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству – в том числе налоговых. А также о том, что "в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд". Возможно, не все в нашей стране разделяют эти взгляды, вероятно, кто-то с годами изменил своё мнение по данным вопросам. То ли под влиянием обстоятельств, то ли под нажимом интервьюера… Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства "больших денег" в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом," – сказано в письме Александра Калягина, Лео Бокерии и Сергея Абакумова.

Оставив вне рассмотрения оценочные суждения, высказанные авторами письма, следует отметить, что ранее в интервью Радио Свобода Лео Бокерия заявлял следующее:

- Никогда никакой подписи против Ходорковского я не ставил.

Оригинал публикации: Radio Free Europe / Radio Liberty

Статья написана в мае 2004 г, за полгода до «оранжевой революции».


Развал СССР, бархатные революции в странах Восточной Европы, страны СНГ…Свежие примеры: Милошевич, мулла Омар, Хуссейн, Шеварднадзе, Абашидзе и проч.
Все эти великие волевые, харизматичные мужчины контролировали СМИ, были авторитетными лидерами, которые имели огромный административный ресурс. Но они теряли популярность в короткий срок, а потом, все сыпалось, как карточный домик. Последний пример: лидер Аджарии - Абашидзе. Князь, род которого правил в Аджарии, говорят, несколько СТОЛЕТИЙ, человек с огромным авторитетом, он контролировал все административные ресурсы, весь бизнес, все СМИ. Он потерял все в течение месяца…

Новые принципы управления.
Когда у «Большого Человека» возникает нужда в крупном проекте, стоимостью, например в сотню миллионов долларов, когда возникает тема выборов, или контроля над крупной территорией, то «Большой Человек» в первую очередь начинает думать о том, на кого он в этом деле может положиться. Шутка ли? Сотня миллионов долларов! Или целая предвыборная кампания, от которой зависит вся жизнь! Или контроль над целой республикой или стратегически важным регионом! Как доверить такие деньги и такую ответственность неизвестно кому? Поэтому всегда ищется тот, кто «потянет» проект, лидер, человек, которому можно доверить огромные средства и власть. Или же опора идет на того, кто уже контролирует данный актив, проект, территорию.. .Тогда с ним завязывают все более тесные контакты. Для «Больших Людей» все совместные попойки, все походы в баню, встречи с женами и детьми это не отдых, а самая главная работа. Они тестируют друг друга, проверяют жизненные цели и ценности, думают, можно ли доверять или нельзя. Здесь действует великий принцип: семь раз отмерь – один отрежь! Так, многократно российские эмиссары приезжали в Абхазию, тестировали, твердое ли еще рукопожатие у Абашидзе, заглядывали ему в глаза, думая, про себя: а не предаст ли, а устоит ли? И решали: он крепок, он устоит.
Все вышеописанное безнадежно устарело.
Это СТАРЫЙ патерналистско-фундаменталистский подход.
«Современный Американец» не будет искать еще одного «Большого Человека» и семь раз отмерять… Он сформулирует задачи, кинет клич специалистам по их решению о том, что бы они готовили различные проекты, а сам даже не будет загружать свою голову мрачными мыслями. Все равно один он не придумает столько, сколько ему придумает куча специалистов.
Когда 333 специалиста принесут 999 проектов, каждый из которых по- разному, но, в общем и целом, играет на решение одной великой задачи, «Современный Американец» выберет из 999 проектов 665 самых лучших, раздаст каждой из 333 команд специалистов по10-20 тысяч долларов и просто ЗАБУДЕТ про все.
Если посмотреть на действия всех общественных организаций, фондов, институтов, экспертов, и действия противостоящих им административных ресурсов, то возникнет замечательное сравнение…
Представьте, что вы закованный в броню рыцарь, в шлеме, вышли в чистое поле сражаться, ждете, когда на конях приедет неприятель, когда покажутся его стройные ряды. Вместо этого на горизонте показывается туча, но не туча всадников, а туча каких-то насекомых. И эти не то мухи, не то мошки, не то саранча начинают влетать и влезать в ваши смотровые щели, жалить глаза, заползать за воротник. Вы начинаете крутиться волчком на месте и отбиваться, хлопать себя своими же железными рукавицами по железным же латам, отбрасываете с досады меч, сдираете с головы шлем, чтобы отплеваться от набившихся в рот мошек, а облако, почувствовав голую плоть, еще больше впивается, жалит, еще больше залазит в открывшуюся горловину. Вы издаете нечеловеческий крик отчаяния и падаете на землю, стонете, катаетесь, давите, пока не выбьетесь из сил и не помрете от укусов, и долго еще саранча будет копошиться и доедать свежее кровавое месиво.
«Современный американец» проснется уже тогда, когда цели будут достигнуты, а его верные легионы саранчи принесут ему победу на блюдечке с голубой каемочкой.
«Ну, как же так!»,- возникает возражение: а если все эти малознакомые, непроверенные специалисты, да к тому же оставшиеся без контроля, просто-напросто окажутся некомпетентны, или, еще того хуже окажутся жуликами, проходимцами? Что тогда?
На этот вопрос ответ будет дан ниже.
А вот подумайте, что будет тогда, когда «Большой Человек» положил все яйца в одну большую корзину, доверил все одному другому «Большому человеку» и потом оказалось, что этот Второй Большой Человек оказался негодяем и коварным предателем или просто некомпетентным (так как его компетенция - быть «Большим Человеком», а не решать специальные вопросы).
А выйдет из этого большая трагедия на всю жизнь и провал всего проекта.
Вернемся к «Современному Американцу». Ну, и что, если 33 из 333 команд специалистов просто оказались некомпетентными или же проходимцами? В общем раскладе это мало что меняет. Не на них все держится. Допустим еще 33 команды просто выполняют видимость работы, а не отрабатывает вложенных денег… Ну, и что, видимость – значит, сделана часть работы. Просто в следующий раз ИХ уже не позовут. И они знают, что их не позовут. И это огромный стимул на самом деле работать добросовестно и компетентно. Есть и другие, внутренние стимулы. А именно, то «свежее мясо», которое достанется после того, как цель будет достигнута. Например, американский фонд раздает гранты по 20 тысяч долларов на проекты по «свержению авторитарного режима в Белоруссии». Можно, конечно, написать проект, взять 20 тысяч долларов и убежать. Никто тебя искать не будет. Но большинство рассуждает иначе: Все равно рано или поздно режим будет свергнут. Кому достанется 10 млрд. долларов активов, которые еще не приватизированы? Кто получит все должности и всю славу? Кто стоял у истоков борьбы, кто делал оппозиционные газетки! Поэтому они берут 20 тысяч долларов грант у американцев, но делают гораздо больше. Они стоят в пикетах, не спят по ночам, сидят в тюрьмах. Они работают за идею. Идею получить имидж «главного борца» и взять свое сполна после победы.
Так вот, энтузиазм таких с лихвой перекрывает оппортунизм и нечестность некоторых!!! Из 333 команд большинство будет работать на «пять с плюсом», и только некоторые окажутся мошенниками.
И все же мне часто возражают: все равно у каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Можно, дескать, действовать и так, и этак.
Ответ: НЕТ! КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕТ!!!

Фундаменталистско- патерналистский-пирамидально-функциональный принцип в действии .Как поступает обычно «Большой Человек»? Он строит пирамиду по функциональному принципу. Разберем это подробнее, потому что дьявол прячется в деталях.
Разберем на конкретном примере, например, предвыборной кампании, что происходит в штабах и как по-разному строится работа.
Все знают, что на кампании, например, надо:
1. Выпускать газету
2. Выпускать ролики
3. Выпускать буклеты и листовки
4. Организовывать концерты
5. Организовывать встречи
6. И много чего другого.
Но мы для простоты возьмем только эти 5 направлений и покажем, что даже в этом простом варианте возникает чудовищная неразбериха, если придерживаться функционального - пирамидального принципа.
Выпуск газеты требует: А) выдать задание Б) финансы, В) работу райтеров по написанию, Г) верстку, Д) контроль юристов Е) печать в типографии, Ж) транспортировка, З) распространение.
Выпуск роликов: А) выдать задание Б) выдать финансы, В) работа райтеров и креативщиков, Г) производство, Д) контроль юристов, Е) размещение, Ж) мониторинг.
Буклеты и листовки: А) выдать задание Б) финансы, В) работу райтеров по написанию, Г) верстку, Д) контроль юристов, Е) печать в типографии, Ж) транспортировка тиража, З) распространение.
Концерты: А) задание, Б) финансы, Б) предварительная организация, договорная работа юристов, В) работа райтеров по написанию текстов агитации и выступления, Г) проведение, Д) написание информационных материалов райтерами, Е) контроль юристов, Ж) размещение в СМИ.
Встречи: А) план-график, задание, Б) финансы, В) предварительная организация, В) договорная работа юристов, Г) написание речей райтерами, Д) проведение мероприятия, Е) написание информационных материалов для размещения, Ж) контроль юристов, З) размещениев СМИ, З) мониторинг.
Легко можно заметить, что в каждом случае выполняются почти идентичные функции.
Везде есть юристы, есть размещальщикив СМИ, есть те, кто выдает задания, есть производственная или организационно-менеджерская работа, есть райтеры.
Возникает искушение, ради ЭКОНОМИИ, объединить все функции по принципу сходства и расписать структуру штаба:
Идеологический отдел (все придумывает и дает всем задания).
Отдел райтеров и пресс- служба (пишут все материалы).
Юридическая служба (следят за корректностью).
Отдел размещения (все размещают в СМИ).
Транспортный цех (доставляют всех).
Финансисты и бухгалтеры (все финансируют).
Отдел мониторинга (отслеживают публикации, осуществляют контроль, следят за рейтингами).
Организационный отдел (обеспечивают организационную работу, руки и ноги).
Отдел распространений (так называемая почтовая сетка).
Отдел производства (полиграфия, или, например, видео).
И так далее.
Просто красота!
Если еще это все изобразить на большом листе ватмана и повесить в кабинете, то просто глаз невозможно отвести!
На самом же деле, НИКТО НИ ЗА ЧТО конкретно не отвечает.
На самом же деле, возникают огромные трансакционные издержки, потому, что надо постоянно звонить на каждом этапе в разные отделы, искать ответственного и проч.
По ходу кампании возникает масса авралов и нестыковок всех этих служб.
Отношения между начальниками и сотрудниками обостряются до предела, если что-то не выходит вовремя и срываются, все выгораживают себя и ищут козлов отпущения.
Типичная история:
Встреча кандидата, он звонит идеологам и спрашивает: о чем ему говорить. Идеологи в это время дают задание на газету, но отвлекаются и звонят райтеру с требованием написать речь для встречи с учителями. Райтер отвечает, что он занят листовкой, у него возникает необходимость принять решение: что важнее, текст для кандидата или листовка под которую уже заряжена типография и разносчики. Какое бы решение не было принято, он будет виноват. Допустим, идеолог решил, что надо дать райтеру писать листовку, а речь стал писать сам. Но из-за этого он не отследил выдачу задания на газеты. Из-за этого проблемы с юристами, он звонит им, но они в это время заняты договорами на концерты, так как нет помещения, а уже приехали звезды-музыканты и оборудование. И так далее.
Можно возразить, но мы же нарочно с самого начала в этом примере допустили, начальную нестыковку, что у кандидата нет речи на встречу с учителями, а если бы, дескать, она была, и все выполняли свои обязанности, то такой ситуации не возникло бы…
Не будем утопистами!!! Такие ситуации были, есть и будут всегда. И плохо то, что один сбой дает сбой по всей системе.
Почему?
Послушаем математиков. Данный бардак имеет математическое обоснование. В теории систем существует понятие комплексности. Иначе говоря, мы можем сосчитать количество операций, если все взаимодействуют со всеми с различной динамикой. Итак, комплексность для системы из 10 вышеназванных отделов: Комплексность равна 1 умножить на 9 (один с девятью взаимодействует), прибавить 1 умножить на 8 (второй отдел с девятью взаимодействует, но умножаем на 8, так как в 1 отделе одно взаимодействие уже посчитано), прибавить 1 умножить на 7 (третий отдел взаимодействует с 9, но пишем 7, так как в первых два отдела два взаимодействия включены), далее прибавить 1 умножить на 6 (та же причина), далее, прибавить 1 умножить на 5, далее прибавить 1 умножить на 4, прибавить 1 умножить на 3, прибавить 1 умножить на 2 и, наконец, прибавить 1 умножить на 1.
Далее умножим все это на динамику, то есть на 5 (ведь отношения могут быть 1) частые, 2) довольно частые, 3) средние, 4) довольно редкие, 5) редкие.
Итак, 9)+(1х8)+(1х7)+(1х6)+(1х5)+(1х4)+(1х3)+(1х2)+(1х1)) х 5 =225
Совокупная комплексность пирамиды из 10 отделов равна 225!!! Способности человека по обработке информации ограничены 7 плюс минус 2 логических элемента!!!
То есть если за все этой системой будут следить 10 человек, и они не будут делать ничего другого, кроме как следить и разбираться, то даже если они семи пядей во лбу, и то они смогут иметь совокупный ресурс (10 умножим на 9) = 90
90 против 225!!!
При этом между этими 10 начальниками возникает своя комплексность с динамикой, так как там между всеми и каждым могут быть хорошие, средние, плохие отношения. А значит за этими 10 надо ставить еще 10 и так далее до бесконечности. Вот вам и разгадка знаменитых законов Паркинсона, который показывал на примерах и утверждал, что «бюрократические организации растут независимо от объема выполняемой работы». Конечно! Они будут расти, так как чем выше комплексность, тем больше желания разобраться, а чем больше новых контролеров и руководителей с заместителями, тем больше комплексность. И не мудрено, что Паркинсон показывал, что «большая работа требует малого времени», а « малая – бесконечно большого». Мы знаем это из практики: принять план на 5 лет вперед можно за месяц, а поставить телефон бабушке-пенсионерке займет 5 лет.
Чисто математически доказывается, что даже такая простейшая система из 10 отделов на самом деле представляет из себя неконтролируемый хаос!!!
Что это означает на практике?
В мутной воде, кто-то будет ловить рыбку (халявить), а кто–то будет работать больше и перегорит. Всегда к тому же есть возможность при любом конфликте все запутать, и никто не разберется. «Это виноваты юристы!» А юристы говорят: «Нет, это размещальшики!», а размещальщики валят на райтеров, а те на идеологов…
В итоге побеждает тот, кто умеет лучше интриговать и подставлять. Наказываются невиновные, награждаются непричастные. Кто-то выслуживается, кого-то выгоняют, кто-то работает на износ, кто-то лениться.
Все в целом работает плохо, все на нервах, все измучены и, в конце концов – проигрывают!
На листе ватмана все эти штабы, клеточки, функционалы выглядят очень ясно, красиво, стройно, упорядочено.
В кампании – это хаос!!!
Ну а теперь с ужасом представьте, что на самом деле в кампании не 5 проектов как мы взяли в начале, а все 25 , а отделов и функций не 10, как мы считали а, 20 (всякие контрпропаганды, нападающие юристы, фондрайзеры, безопасность, штабы подставных кандидатов и кандидатов–союзников и проч.)
Представьте, что спонсор задержал деньги на пару дней, представьте, что хакерской атакой на один день выведены из строя все компьютеры в цехе райтеров. А ведь на каждый отдел замкнуты все системы!… Вывод из строя одного – выводит из строя всех.
Победить при такой системе можно только в случае, если у соперника система работает так же, только еще сложнее и еще менее слаженно.
Все выборы, где идет война одной пирамиды против другой, это «борьба кривого с одноглазым», «безрукого с безногим», то есть одного инвалида против другого, и часто к победе приводит случай.
Американцы же полностью отказались от подобно подхода и поэтому они всегда, в конце концов, выигрывают!!!
Принцип «спагетти». Если взглянуть на тарелку спагетти, то кажется, что это сплошное месиво-хаос. Но, стоит потянуть за одну макаронину, и она вытянется от начала и до конца. И так же все остальные. Сегодня сотни передовых корпораций мира, входящих в «500 самых богатых кампаний» работают по принципу спагетти. Как самый прогрессивный этот принцип рекомендуют все гуру менеджмента.
Принцип спагетти - прост, это «проектный» принцип работы. Это просто отказ от отделов созданных в соответствие с функциями и переход к отделам, отвечающим за цепочку действий.
Простейший пример: выпуск газеты.
Выпуск газеты требует: А) выдать задание, Б) финансы, В) работу райтеров по написанию, Г) верстку, Д) контроль юристов, Е) печать в типографии, Ж) транспортировка, З) распространение.
За все за это отвечает одна команда.
Она защитила свой проект и свою концепцию в высшем штабе.
Она получила раз и навсегда источник финансирования либо грант.
Она, эта команда, сама находит райтеров, сама находит юристов, типографию, транспорт, распространителей.
Она никогда никому не звонит ни в какой «штаб», и ни в какой юридический отдел. Она не ищет по полдня какого-нибудь «начальника транспортного цеха», чтоб решить какую-нибудь элементарную проблему перевозки. Она, эта команда, ни с кем не взаимодействует. Только руководитель взаимодействует, и только с «высшим штабом» для корректировки задания, и то изредка.
Зато этот руководитель головой отвечает за этот конкретный проект!
В «цепочке» каждый отдел взаимодействует только с соседним, и только руководитель взаимодействует со всеми.
Можно посчитать, что Комплексность будет равна: К=((1х7)+(1Х2)+(1х1)+(1х1)+(1х1)+(1х1)+(1х1))х2 (хорошие отношения или плохие отношения)= 28.
То есть три человека способны абсолютно полностью справляться с этой системой. Начальник и пара заместителей.
Проект абсолютно управляемый и прозрачный. Он может работать в любой, даже самой жесткой конкурентной, авральной среде!
Поскольку между проектами нет взаимодействия, то их можно выстраивать хоть 1000 штук.
То есть, несмотря на то, что в кампании задействованы будут огромные людские и финансовые ресурсы, транзакционных издержек нет. Понятно, кто за что ЛИЧНО отвечает. И при этом, провал одного проекта или его временная остановка – не сказывается на других! Все мобильно и защищено!
Как все это контролировать из центрального штаба?
Очень просто. На одного начальника – «члена Политбюро», вешается 7 плюс минус 2 проекта и он их контролирует. Это только в том случае, если он занимается ими постоянно.
Если же он, как сейчас принято в Америке, просто курирует или же работает по принцип «запустил и забыл», то он может запускать и вести и 70 проектов месяц.
Как осуществлялось руководство в штабах, организация которых была самой современной и самой эффективной (победной) из тех более 200 кампаний, в которых я участвовал? Организовывался штаб, политбюро, своего рода приемная комиссия.
Она объявляла тендер для экспертов на аналитику кампании, на ее стратегию, на постановку основных целей. Оплачивала им их работу. Заслушивал различные мнения.
1) После того, как общие цели становились очевидны, она созывала команды пиарщиков и консультантов, полевиков, шоу-менов, рекламистов и проч. И объявляла тендер на проекты, которые ведут к таким–то и таким-то целям. Зачем Политбюро, то есть нескольким человекам, все выдумывать самим, а потом заставлять «тупых исполнителей» делать нечто им неродное, за что у них не болит душа? Политбюро все равно не заменят мозгов огромного числа специалистов.
2) Далее команды приносили огромное количество проектов.
3) Комиссия (штаб) отбраковывала только самую незначительную маразматическую часть. Все шло в дело, раз кто-то считает, что нечто сработает, то значит, есть категория людей на которых это действительно сработает.
4) Лучшие проекты финансировались по полной. Средние - в половину. Худшие - по минимальной ставке. Но никому не отказывали. Так, на кандидата начинало пахать несметное количество людей. Это те тучи саранчи, которые съедают соперника (пример в начале доклада).
5) Все финансирование делилось на два транша. Один в начале - на запуск. Второй в средине. Если результаты не впечатляли, людей переводили на другие проекты.
6) Штаб (политбюро) всю кампанию ничем не руководил, никуда не звонил, не нервничал, не давал никому нагоняи, он только наблюдал, как стая команд разделывается с соперником и рвет его на куски. А также, естественно, со всех сторон, разными небольшими силами организует мощную общественную волну вокруг своего кандидата.
Там, где менеджмент осуществлялся подобным образом, были не просто победы, были электоральные чудеса, то есть победы заведомо непроходных кандидатов против тех, кто считался незыблемым.
Да, конечно, можно побеждать и действуя не проектным, а пирамидально- функциональным способом. Но только против того, кто тоже действует пирамидально – функционально.
Кто виноват и что делать?
Меня, как политолога спрашивают: почему сдали Абашидзе? Они там, наверху, все предатели? Их всех купили?
Нет, все хуже. Они некомпетентны. Они не умеют побеждать. Не по Сеньке шапка. Логика «предательства» - это логика ставки одного «Большого Человека» на другого «Большого Человека». Только тут работают категории «доверия и недоверия».
«Современному менеджеру» не нужны заплесневелые банно-водочные: «Ты меня уважаешь? Ты меня не предашь?», «Современный менеджер», (если бы хоть один был такой в Кремле!!!) давно бы объявил тендер среди 300 команд пиарщиков на следующие проекты;
1) Уничтожение идеологической, информационной и культурной базы сепаратизма и терроризма в Чечне. Общая сумма - 100 млн. долларов (копейки в сравнении с тем, что туда сейчас идет по–глупому). Максимальный вес проекта- 50 тысяч. И ему бы написали 10000 таких проектов, из которых 2 тысячи проектов, можно было бы запустить и за год там все перевернуть.
2) Защита прав русскоязычных в странах Балтии. Общая сумма - 10 млн. долларов. Вес проекта - 20 тысяч долларов. И сотня пиар-фирм и фондов кинулась бы писать эти проекты, а потом 500 каких-то правозащитных фондов, газет, комитетов граждан и проч. пили бы ежедневно кровь из балтийского руководства!
3) Разжигание русофильских настроений в Грузии (Украине, Молдавии и во всех других странах бывшего СССР). Общая сумма - 50 млн. долларов (на каждую страну). Максимальный вес проекта - 25 тысяч. И начали бы выходить книги, печататься газеты, работать фонды и комитеты, разноситься листовки, забрасываться камнями местные националисты.
А сколько можно сделать в Европе по чеченскому вопросу? Там все их общественное мнение можно переформатировать.
А разве не можем мы проводить свою линию в горячих точках?
Наше правительство в бюрократическом угаре не понимает, что главную силу всех правительств представляют НЕ-правительственные организации (non-goverment organizations). Да, нашим бюрократам они доставляют хлопоты. Да, они надоедливы. Ну, так зачем их душить, раз они так эффективно умеют надоедать и пить кровь (и это проверенно на собственной шкуре), напустите их на врагов!!!!
А в это время….
По данным Министерства юстиции Украины, на 1 января 2004 года в стране было зарегистрировано 399 международных организаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, 179 структурных ячеек неправительственных общественных организаций зарубежных государств. Сеть негосударственных организаций (НГО) на Украине развивается в первую очередь благодаря иностранной денежной помощи. … За годы независимости Украины сложился активно действующий институт зарубежных доноров НГО. Бюджеты 90% НГО составляют от 50 до 300 тыс. долларов, тем не менее, каждый десятый имеет 500 тыс. долларов и больше. Самыми крупными получателями являются Международный фонд "Возрождение" и Институт "Открытое общество", подчиненные скандально известному американскому мультимиллионеру Джорджу Соросу. При этом гранты, на которые выделяются эти немалые средства, предоставляются под проекты, которые заказывает сама организация-донор!
источник: Суверенитет духа, Мотвейчев Олег

В России вступили в силу ряд изменений, касающихся использования счетов-фактур. 229-ФЗ официально признал их в электронном формате, отменив действующую до этого времени формулировку о законности лишь бумажной версии этого документа. В результате электронный счет-фактура логично завершил список документов, использующихся всеми российскими компаниями для документарного подтверждения своих хозяйственных операций.

Проще говоря, предприятия получили возможность использовать в ежедневной работе не бумажные документы, а электронные. И обмениваться ими не при помощи заказных писем или курьера, а по телекоммуникационным каналам связи – через Интернет.

Чтобы придать электронным документам юридическую силу, каждая из сторон должна использовать электронную цифровую подпись и специальное программное обеспечение. Примеры такого ПО уже существуют на российском IT-рынке. Например, сервис Диадок, разработчиком которого является компания СКБ Контур.

«Диадок представляет собой единую для сотен тысяч компаний среду для обмена документами. Можно выбрать из списка подключенных компаний своего контрагента, подписать документы ЭЦП и отправить ему их через Диадок. Принцип работы и интерфейс аналогичен электронной почте. Разница лишь в том, что документы, курсирующие в системе, обладают юридической значимостью», – поясняет принцип работы сервиса Григорий Поваров, заместитель генерального директора компании СКБ Контур.

Госорганы ускоряются

Переход на электронные документы в коммерческих правоотношениях – одна из приоритетных задач в рамках реализации Стратегии развития информационного общества в РФ (утверждена Президентом РФ 07.02.2008 № пр-212).

Для этого государство планирует обеспечивать развитие соответствующего законодательства и правоприменительной практики. Первый шаг уже сделан – принят вышеупомянутый закон №229-ФЗ, который устранил основной барьер на пути перехода компаний на электронный обмен первичными документами. Однако для того чтобы закон смог заработать на практике, Минфину и Федеральной налоговой службе необходимо утвердить еще два сопутствующих документа – порядок обмена и формат электронного счета-фактуры. Впрочем, Сергей Разгулин, заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, утверждает, что эти нюансы будут улажены к концу первого квартала текущего года.

Часть государственных ведомств, не дожидаясь доработок по счетам-фактурам, уже использует в работе другие цифровые документы. Например, Министерство финансов Свердловской области с 1 января обменивается электронными платежными документами с областными бюджетными учреждениями (их количество более 1000). В течение года Минфин планирует передать и получить около 3 млн документов. В качестве платформы для решения этой задачи была выбрана система Диадок.

Впрочем, региональным уровнем практики применения электронных документов не ограничиваются. На днях Правительство РФ утвердило план перехода на электронный документооборот для федеральных ведомств исполнительной власти (распоряжение от 12.02.2011 № 176-р). В соответствии с ним, уже летом текущего года все чиновники будут обеспечены специальным системами для работы с цифровыми документами и ЭЦП. Окончательно на электронное взаимодействие ведомствам предписывается перейти с 1 января 2012 года.

Бизнес не считает издержки

В коммерческом секторе очевидную инициативу в переходе на электронный обмен первичными документами проявляют исключительно крупные отраслеобразующие компании (телеком, ритейл, промышленность) и структурные подразделения иностранных корпораций. Первые – с целью оптимизации издержек, вторые – желая привести процессы в соответствие с зарубежными филиалами и под давлением «головы». В сегменте малого и среднего бизнеса издержки на бумажный документооборот пока не считают.

«Затраты на бумажные документы – это огромные суммы как в рамках конкретного предприятия, так и в масштабах страны. Сейчас на территории России ежегодно циркулирует порядка 45 млрд бумажных первичных документов (договоров, актов, накладных и счетов-фактур). Стоимость одного стандартного пакета документов (с учетом печати, хранения, затрат на обработку и доставку почтой) составляет от 80 до 100 рублей», – приводит расчеты Григорий Поваров.

В Европе, например, где рынок обмена электронными документами развивается уже более 10 лет, растет на треть в год и достигает 2,5 млрд евро в денежном выражении. 2,5 млн компаний (из 23 млн) используют электронные документы при работе с контрагентам и клиентам.

Впрочем, несмотря на то рынок электронных документов в России отстает от рынка Европы на 10 лет, эксперты высоко оценивают его потенциальные темпы роста.

Григорий Поваров отмечает, что 60% российских компаний регулярно используют электронную цифровую подпись для сдачи электронной отчетности в контролирующие органы и участия в электронных торгах. «Накоплена определенная судебная практика в этой области. Минфин и Федеральная налоговая служба за 9 лет проделали колоссальную работу в области электронного взаимодействия бизнеса и государства. Эти накопленные практики станут отличным фундаментом, на котором легко будут выстраиваться электронные взаимоотношения между компаниями», – добавляет он.

Награждение орденом Андрея Первозванного экс-президента СССР Михаила Горбачева вызвало очередную волну разногласий в российском обществе по вопросу об оценке его роли в истории России.
Награждая экс-президента СССР, которому в среду исполнилось 80 лет, президент РФ Дмитрий Медведев отметил, что орден - адекватная оценка большой работы Горбачева в качестве главы государства. Медведев также отметил, что руководить страной - это большой труд, который могут оценивать по-разному.
От удивления до оскорбления
Российские политики награждение восприняли неоднозначно: в ЛДПР удивились такому решению, коммунисты заявили, что считают его оскорблением, а единороссы и эсеры назвали награду заслуженной.
"Награждать высшей наградой - за что? За развал империи?" - выразил недоумение первый зампред фракции ЛДПР Максим Рохмистров. "Во время его руководства Россия потеряла достаточно серьезные позиции в мире, произошел развал военного блока, который мог противостоять НАТО (страны Варшавского договора)", - сказал депутат.
Коммунисты в свою очередь заявили, что считают награждение Горбачева оскорблением.
"Весь народ должен почувствовать оскорбление от этого награждения, когда человек, виновный в распаде единой державы, заслуживший столь черную славу в истории, награжден высшим орденом России", - заявил в среду депутат Госдумы, замсекретаря ЦК КПРФ Сергей Обухов.

Объективность потомков
В "Единой России" полагают, что роль Горбачева в истории страны будет оцениваться с большей объективностью потомками.
Первый вице-спикер Госдумы, единоросс Олег Морозов отметил, что "вольно или невольно, по итогам деятельности Горбачева некоторые люди относятся к нему с ненавистью, значительное число считает, что именно Горбачев заложил основы современного российского государства, привел страну к смене эпох".
Морозов подчеркнул, что глава государства, наградив экс-президента СССР высшей российской наградой, дал свою оценку деятельности Горбачева. "Думаю, для этого у президента есть основания", - заключил собеседник агентства.
Первый зампред фракции "Единая Россия" Валерий Рязанский отметил, что Горбачев относится к плеяде выдающихся личностей.
"Конечно, история в будущем оценит последствия его деятельности более объективно", - сказал Рязанский .
К заслугам Горбачева парламентарий отнес слом коммунистической системы и попытки перевести советскую плановую экономику на рыночные рельсы. Однако, по его мнению, "не были просчитаны все возможные последствия" столь масштабных реформ.

Отсутствие реальной команды не позволило сделать все начинания успешными, отметил он. "В результате был шаг вперед, три шага назад", - сказал Рязанский.
Первый зампред фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева также считает роль Горбачева в истории страны значительной и в целом оценивает его деятельность позитивно.
"Именно Горбачев открыл для нас демократию, гласность", - отметила она.
По мнению Дмитриевой, Горбачев достоин столь высокой награды по совокупности своих деяний. "Конечно, жаль распада великой страны, но не один Горбачев в этом виноват", - заключила она.
Признание государства
Эксперты назвали награждение Горбачева признанием его заслуг на государственном уровне.
"Эта награда говорит о том, что президент России отдает должное Михаилу Сергеевичу… Конечно, он делал ошибки, как и любой политик, находящийся у власти, но уверен, что как политик, как руководитель СССР, он войдет в историю все же со знаком плюс. Поскольку он убрал преграды, связанные с цензурой, убрал монополию коммунистической партии, то, что Берлинская стена была разрушена - все это его огромный вклад", - сказал РИА Новости политолог Валерий Хомяков.
Он добавил, что Горбачев является не просто крупным российским политиком - "это политик мирового масштаба, который заслуживает этой награды".

В свою очередь политолог Дмитрий Бадовский отметил, что награждение Горбачева орденом Андрея Первозванного направлено на то, чтобы сбалансировать разные оценки деятельности политика.
"Некую существующую двойственность оценок, разные мнения по поводу деятельности Горбачева можно увидеть и в сегодняшних высказываниях президента Медведева. Он говорил, что возглавлять страну - большой труд, но можно по-разному этот труд оценивать, и власть понимает, что существуют разные оценки. Поэтому это награждение - это некое решение, призванное сбалансировать разные оценки", - сказал Бадовский.
Он также добавил, что обычно орденом Андрея Первозванного награждают общественных и культурных деятелей.
"Все-таки несмотря на то, что этот орден - высший орден РФ, но так сложилось, что среди его кавалеров много деятелей культуры… Вручение ордена Андрея Первозванного - это некое решение, которое как раз призвано с одной стороны отметить роль Михаила Сергеевича и его большой труд на посту главы государства, с другой - подчеркнуть гуманитарную, общественную составляющую этого награждения", - сказал эксперт.
История ордена
Императорский орден Святого апостола Андрея Первозванного - первый по времени учреждения российский орден, высшая награда Российской империи до 1917 года. Этот орден был учрежден в 1698-1699 годах Петром I и при его жизни являлся единственным орденом Российской империи. Всего во время существования ордена его кавалерами стали, по разным источникам, от 900 до 1100 человек. В 1917 году орден был упразднен и только 1 июля 1998 года указом президента РФ Бориса Ельцина был восстановлен как высшая награда России.
Этим орденом награждаются выдающиеся государственные и общественные деятели и другие граждане РФ за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе РФ.
Знак ордена Святого апостола Андрея Первозванного носится на орденской цепи или на плечевой ленте. Сам орден имеет знак, звезду, орденскую цепь и орденскую ленту. Лента ордена шелковая, муаровая, голубого цвета. Звезда серебряная, восьмиконечная, в центре нее в круглом медальоне, покрытом красной эмалью, рельефное позолоченное изображение двуглавого орла, увенчанного тремя коронами, на груди орла - изображение Андреевского креста. Вверху по окружности на синем эмалевом фоне с позолоченной окантовкой нанесен девиз ордена: "За веру и верность", внизу - изображение двух скрещенных лавровых ветвей, покрытых зеленой эмалью и перевязанных позолоченной лентой.
Этим орденом, в частности, были награждены Дмитрий Лихачев, Михаил Калашников, Нурсултан Назарбаев, Александр Солженицын, Алексий Второй, Расул Гамзатов, Людмила Зыкина, Сергей Михалков и Даниил Гранин.

Тут он похож по нраву на своего героя Пожарского, из киноленты Статской советник))

Недовольство россиян социально-экономической ситуацией, которое нарастает в России с весны прошлого года, оборачивается предчувствием массовых акций протеста. Такие настроения в обществе выявили в уходящем феврале все ведущие социологические службы страны. В партиях, включая оппозиционные, сомневаются, будто люди уже недовольны настолько, что готовы выйти с протестами на улицы.











Наибольшее обострение в массовом сознании граждан зафиксировал фонд "Общественное мнение" (ФОМ), по выкладкам которого, доля россиян, "испытывающих готовность участвовать в акциях протеста", увеличилась за месяц на 11%. В январе "испытывающих готовность" по стране было 38%, а в феврале стало 49%. При этом в оценках готовности "других людей" к протесту мнение общества разделились почти пополам. 47% заявили социологам ФОМ, что "замечают недовольство и готовность людей", а 50% сообщили, что такого не замечают. Статистическая погрешность опросов ФОМа не превышает 3%.

Впрочем, ФОМ, замеряя уровень протестной активности, из года в год спрашивает у своих респондентов: "Вы лично испытываете или не испытываете недовольство, готовность участвовать в акциях протеста?". Потому и столь "высокий скачок" за месяц, что вобрал в себя и рост недовольства, и рост протестных настроений. Лишь 24% (в январе было 18%) опрошенных заявили, что они пойдут на митинг, демонстрацию и на любую иную акцию протеста, "если она пройдет в их городе в ближайшее воскресенье". 64% туда не собираются (в январе было 70%). Остальные не знают, как им быть.

Другие социологические службы пользуются иной методикой опросов. В частности, аналитический "Левада-центр" порознь замеряет степень недовольства граждан и уровень протестной активности. Поэтому "изменения в настроениях людей в действительности микроскопические", сообщил "Ъ" замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин. Так, в феврале 2010 года, по его словам, протестов на социально-экономической почве ожидали в своих городах и поселках 27% опрошенных, а теперь "ожидают 28%" (статистическая погрешность опросов "Левада-центра" 3,4%). Участвовать в них год назад собирались 20% граждан, а теперь 19%. Правда, усилились с (20% до 23%) ожидания акций протестов с политическими требованиями. Но лично включиться в политические манифестации как год назад, так и теперь готовы лишь 13%.

Из этого, впрочем, вовсе не следует, что общество стабильно, считает господин Гражданкин. То же сокращение доли тех граждан, кто готов лично выйти на митинг, означает, что в массовом сознании "есть ощущение, что кризис продолжается и будет продолжаться". А при таких ощущениях люди ищут иные выходы помимо акций протестов. Нарастающее же недовольство проявляется в том, что в последний год регулярно снижается доверие к президенту Медведеву и премьеру Путину, рейтинги которых по-прежнему высоки, но из месяца в месяц теряют по 1%.

У многих россиян крепнет "ощущение, что кризис закончился, но мы стоим на месте, и это место практически никого не устраивает", заявил "Ъ" гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Плюс "инфляция, связанная с мировым продовольственным кризисом и родным ростом тарифов ЖКХ, чего удалось избежать в кризисный 2009 год. В этом, по словам господина Федорова, и есть "базовая причина роста недовольства", на которую "нанизываются и различные печальные события последнего года: засуха, пожары, гречка, Кущевка, Манежка, Домодедово". Но резкого скачка в протестных настроениях россиян ВЦИОМ тоже не обнаружил. Февральский показатель "готовности к личному участию" повысился, сообщил Валерий Федоров, но лишь чуть выше статистической погрешности, которая в опросах ВЦИОМа не превышает 3,4%.

Господин Федоров, правда, уточнил, сославшись на последние сообщения Wall Street Journal, что согласно "мировому рейтингу стран, готовых к революции, Египет, Тунис и др. значились во втором десятке", а лидировали Кения и Камерун. Но в то же время гендиректор ВЦИОМ подчеркнул, что "социология, к сожалению или к счастью, не дает возможности прогнозировать революцию". Она лишь может фиксировать тенденцию "роста напряженности", которая означает: "Что-то неблагополучно".

"Власть должна бы задуматься над своей стратегией, имея перед глазами пример Ближнего Востока", заявил "Ъ" лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, для которого очевидно, что "брожение в обществе нарастает". Однако социологическим выкладкам о готовности "24 или скольких-то процентов к протестам" "яблочник" не доверяет. Так как "между ответом на соцопрос и реальной готовностью человека к протесту — очень большая разница".

В принципе, "можем вывести на всероссийскую акцию порядка 2-3 млн человек", заявил "Ъ" зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, возглавляющий штаб протестных действий партии. Но сделать в один день и в одном месте коммунисты не могут. Всероссийские акции партия проводит, по словам господина Кашина, "во всех регионах страны поочередно в течение двух-трех дней". "Однако напряжение растет",— утверждает коммунист.

Но "какого-то роста количества акций протеста и роста числа их участников не заметно", заявил "Ъ" глава общественного совета при президиуме генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков. По его мнению, отмечаемый социологами рост недовольства и протестных настроений в феврале на самом деле имеет "психологические причины". Во-первых, "зима, которая всегда психологически тяжела". Во-вторых, "давление со стороны СМИ", передающих разного рода сообщения о событиях в Египте, Тунисе и др. "Когда люди видят все это на экране, у них возникает чувство тревоги и неопределенностью", под воздействием которого "они и дают такие ответы во время соцопросов".

В этом году список кандидатов на "Инновацию", государственную премию в области современного искусства, стал сенсацией. Первым номером в главной номинации — "Произведение визуального искусства" — значилась легендарная акция группы "Война".

Акция "Хуй в плену у ФСБ" состоялась в Петербурге 14 июня 2010 года, в день рождения Че Гевары. В ночь на 14 июня партизаны "Войны" в ходе непродолжительных боевых действий прорвались на Литейный мост за несколько минут до того, как его начали разводить. В считанные секунды они, выливая краску на асфальт, нарисовали на проезжей части одного пролета огромный, во всю площадь "холста", то есть 65 м в длину и 27 м в ширину — фаллос.










И растворились в белой ночи. Пролет моста начал подниматься — член встал аккурат напротив здания регионального управления ФСБ на Литейном проспекте, известного в народе как "Большой дом". В результате один активист группы был схвачен, но вскоре отпущен, а пожарные еще долго смывали граффити со сведенного в экстренном порядке моста. Однако акцию успели задокументировать в фото и видео и сами "воители", и случайные прохожие. Через пару дней эти материалы были в интернетовских топах, "Война" проснулась знаменитой на весь мир, и даже центральные российские СМИ не смогли пройти мимо этого шедевра.

"Хуй в плену у ФСБ", и правда, шедевр — самое масштабное (во всех смыслах) произведение отечественного стрит-арта, отвечающие главным принципам поэтики уличного искусства. Политика, анархия, протест? Трудно найти работу, которая бы выражала русское народное отношение к власти более емко, чем "Хуй" напротив "Большого дома". Поэзия городского пространства? Трудно найти работу, которая бы лучше обыгрывала топографическую мифологию Петербурга. Словом, в выдвижении "Хуя" на "Инновацию", учрежденную Министерством культуры РФ и Государственным центром современного искусства, не было бы ничего такого. Если бы работы "Войны" со скандалом не снимали с выставок, если бы ее основатель вместе с самым деятельным герильеро не сидел в кутузке в ожидании суда, а другие члены партактива не скрывались от бдительных органов. И подавшийся в бега Алексей Плуцер-Сарно, пиар-стратег и идеолог группы, блюдя законы жанра, призвал арт-сообщество бойкотировать премию шизофренического государства, которое одной рукой награждает художников, а другой — их судит и сажает.

Не так уж важно, получит "Война" "Инновацию" или нет. Важнее сам факт выдвижения — по двум причинам. Во-первых, как знак солидарности с группой, два героя которой — Олег Воротников и Леонид Николаев — вот уже 3 месяца сидят в одном петербургском СИЗО: прокуратура намерена надолго упечь их за решетку за "хулиганство". Под "хулиганством" подразумевается последняя акция группы "Дворцовый переворот": прошлой осенью в Петербурге "воители" перевернули вверх тормашками несколько милицейских машин, в скоморошеской манере реализовав те образные выражения, в которых давно описывалась необходимость реформы МВД. В поддержку "военнопленных" писали письма, выступал Юрий Шевчук, устраивали уличные акции в Париже и Нью-Йорке, сам Бэнкси, великий и ужасный, в ходе благотворительного аукциона собрал для русских коллег по стрит-арту $133 тыс. залога, но их так и не выпустили на свободу. Во-вторых, выдвижение на "Инновацию" — знак профессионального признания: за "Войну" единогласно проголосовали все члены экспертного совета премии, среди которых ведущие отечественные специалисты в области современного искусства. И это значит, что вопрос, является ли деятельность группы "Война" искусством, вот уже 3 года будоражащий местное арт-сообщество, можно считать официально решенным.

Как ни удивительно, но эпатажные выходки "Войны" вызывали активное отторжение, прежде всего в среде современного искусства, которому со времен футуристов не привыкать к провокациям и трансгрессии. Только опальный куратор Андрей Ерофеев был готов работать с группой, даже взял документацию акции "Ебись за наследника Медвежонка" — достопамятной оргии в Биологическом музее имени Тимирязева под ерническими лозунгами — на выставку "Русский леттризм" в ЦДХ, откуда "Войну" тут же выдворили со скандалом и милицией. "Война" тоже готова была работать с Андреем Ерофеевым, устраивая хулиганские перформансы в Таганском суде, пока слушалось дело организаторов "Запретного искусства", что вряд ли расположило обвинителей и судей к подсудимым.

Говорят, они не столько художники, сколько юродивые, в старинном смысле слова. Говорят, в "Войне" слишком много политики. Партийные клички, под которыми выступают главари группы, Вор (Олег Воротников), Коза (Наталья Сокол) и Леня Ебнутый (Леонид Николаев), нелегальное положение, конспиративные квартиры, народовольческие игры с публичным изгнанием предателей — революционно-блатная романтика модна в анархистских кружках, но совсем не популярна в постконцептуалистском кругу. Забросать "Макдоналдс" бездомными кошками, ограбить супермаркет, обрядившись в поповскую рясу поверх ментовской формы, бегать с синим ведерком на голове по машинам с мигалками — все это похоже на акции антиглобалистов и разнообразных несогласных, которые давно используют художественный элемент в политической борьбе. Но совсем не похоже на то, что привыкли считать радикальным искусством в Москве, потому что не укладывается в художественную традицию — ни как ее развитие, ни как ее отрицание — к традиции "Война" совершенно безразлична. И совсем не похоже на то, что привыкли считать политически ангажированным искусством во всем мире, где под ним понимается не романтическая поза героя на баррикадах, а готовность буквально идти в народ и брать его в соавторы, как это делают, скажем, Николай Полисский со своей никола-ленивецкой артелью или Артем Лоскутов, мобилизующий на "Монстрации" весь Новосибирск. Говорят, в "Войне" слишком мало искусства. Действительно, ряд акций, в основу которых был весьма прямолинейно положен принцип перформативной реализации словесной метафоры, отличался дурной филологичностью. Явно сказывалось влияние Алексея Плуцера-Сарно, фольклориста и лексикографа, составителя словаря русского мата, который с 2008 года активно работает с группой. И все же несколько опусов "Войны" — это лучшее, что случилось в российском акционизме и стрит-арте нулевых.

Например, две московские акции 2008 года. В День города они преподнесли мэру Лужкову, гомофобу и гонителю нелегальных мигрантов, подарок в виде акции "Пестель на хуй не упал". Под таким лозунгом, начертанным на радужном флаге гей-движения, в одном из гипермаркетов "Ашан" было инсценировано повешение трех гастарбайтеров и двух гомосексуалистов, по числу казненных декабристов из Южного и Северного обществ соответственно. Фотографии и видео с висящими в отделе люстр людьми, где обыватели тем временем преспокойно выбирают лампочки — это апофеоз романтической иронии. А годовщину Октябрьской революции "Война" отметила "Штурмом Белого дома", на фасаде которого с помощью лазерной установки начертали колоссальный череп и кости — метров 40 в высоту.

О "Войне" и ее основателе, выпускнике философского факультета МГУ Олеге Воротникове, заговорили после акции "Пир": 24 августа 2007 года "воители" устроили всенародные поминки по Дмитрию Александровичу Пригову, накрыв столы прямо в вагоне московского метро. Эта тризна, выводившая концептуальную поэзию в общественное пространство, стоила всех фестивалей и выставок памяти покойного, который успел, в гроб сходя, благословить герильерос. Парой месяцев ранее должна была состояться их совместная акция: предполагалась, что активисты вознесут поэта, сидящего в запертом шкафу, как Иероним в пещере, и бормочущего свои стихи, на 22-й этаж общежития МГУ. Перформанс запретил декан философского факультета, через несколько дней Дмитрий Александрович Пригов скончался. И "Войне", словно по наследству, достался приговский "милицанер". И право вести с ним вечный бой.

Активисты Движения "НАШИ" провели акцию в торговом центре "Гринн", в котором, несмотря на все запреты, продолжают работать игровые автоматы.












На эту акцию "НАШИ" пришли вместе с журналистами и с милицией. Активисты устроили флешмоб, выстроившись вокруг игровых автоматов с плакатами "я против игорного бизнеса" и запустив транспаранты на воздушных шарах. Также "НАШИ" передали сертификат заместителю директора и получили с него обещание, что автоматы будут убраны. Спустя 40 минут сотрудники милиции вывезли из торгового центра все игровые автоматы.

Движение «Наши» запустило новый федеральный проект «СТОПкоррупция». Активисты движения вышли на улицы Тверская и Петровка, чтобы провести социологический опрос, дают ли московские водители взятки инспекторам ГИБДД. В случае отрицательного ответа, автолюбителям предлагали приклеить на свой автомобиль наклейку «Взяток не даю». Также опрос на тему взяток прошел среди инспекторов ГИБДД. Принципиальные противники коррупции на дорогах получили наклейки «Взяток не беру».
О необходимости борьбы с коррупцией на всех уровнях высказывался премьер-министр России Владимир Путин. «Для борьбы с коррупцией мы должны усиливать и улучшать нашу правовую базу. Для этого мы должны создавать в обществе обстановку нетерпимости к подобного рода проявлениям – от мелких взяток на дорогах до крупных при раздаче больших государственных заказов и контрактов», - заявил Путин в ходе прямой линии от 18 октября 2007 года.
К теме борьбы с коррупцией неоднократно обращался и Дмитрий Медведев: "Борьба с коррупцией в России - особо трудная задача, рассчитанная на годы".

«Первые лица государства неоднократно высказывались на тему необходимости борьбы с коррупцией, в этом направлении уже предпринят ряд действий на всех уровнях. Однако мы считаем, что борьба с коррупцией не будет достаточно действенной, пока сами граждане поощряют взяточничество. Поэтому сегодня мы начинаем нашу программу «СТОПкоррупция», в рамках которой предложим, в первую очередь, автолюбителям отказаться от дачи взяток, и зафиксировать это решение наклейкой «Взяток не даю» на своем авто. Также мы попросили инспекторов ГИБДД выразить свое отношение к коррупции наклейкой «Взятки не беру». Когда взятки перестанут давать, их перестанут и брать, поэтому мы считаем, что это первый шаг к избавлению общества от коррупции».

Интересная информация к размышлению:

Пророчества провидца 14-го века Василия Немчина
В 20-м веке, когда будет шесть раз по 15 лет (С 1990 года) Русью станут править бесы, прячущиеся под другими стягами, но спустя время они разобьются о медвежью голову и лапы. После правления бесов на Руси появится «Второй Титан» (второй после Петра Первого), он же «Великан», но первые 3-и года он будет изгонять бесов, и ещё 3-и года Россия будет отходить от потрясений, а в самые последние годы своего правления «Второй Великан» будет блуждать по лабиринту, а в это время на его плечах (или у него за спиной) будет сидеть «карлик с чёрным лицом. Однажды «Второй Титан» сам уйдёт с престола, хотя почти никто от него совершенно не будет ожидать этого… Вскоре после отказа от трона «Второго Титана», в России настанет непростое время и появится «Великий Всадник», он же «Великий Государь», и он же «Стремительный Государь», женой у которого будет «златовласая женщина» и который будет править Россией очень недолго всего лишь 2 года, и именно в это время его правления будет война. После него в смутное время на трон придут «десять царей», которые все вместе будут править Россией. Из смутного царства восстанут 10-ть Царей. А уже после них станет иной человек, отличный от всех прежних правителей, им окажется мудрец и эзотерик, владеющий тайными знаниями, он был смертельно болен, но сам себя полностью исцелит - "Великий Гончар". Он обнародует концепцию Нового Государства, построенную исключительно на абсолютно независимой экономике, основанной исключительно на самодостаточных принципах. Великий Гончар придёт к самой вершине власти России тогда, когда лично у него сойдутся вместе две пятёрки. При «Великом Гончаре» произойдёт объединение 15-ти вождей, которые создадут Новую Великую Державу. Государство России будет воссоздано в новых границах.
Предсказания монаха Раньо Неро в 14 веке
«В Северной Стране Гипербореев - в России появится новая универсальная религия Огня и Света … Религия Солнца (Огня и Света) в 21-м веке познает победоносное шествие и опору себе она обретёт в северной Стране Гипербореев, где она будет явлена в своём новом качестве»
Древнее пророчество монаха Авеля о Будущем России
«В далёком будущем Россией будет править Избранник Божий и имя его трикратно суждено в истории православной России, а на голове его Благословение Бога,… Но его имя будет сокрыто до времени … Велика при нём станет Россия, она вернётся к истокам древней жизни своей, великая судьба предначертана России …»
Пророчество 1930 года святителя Феофана Полтавского
«Произойдёт то, чего никто не ожидает, Россия воскреснет из мёртвых и весь мир удивится …Того православия, что было в России прежде, уже не будет, но истинная вера не только возродится, но и восторжествует … »
Предсказание Парацельса
Есть один народ, который Геродот называл гипербореями - прародителями всех народов и всех земных цивилизаций - ариями, что означает «благородные», а нынешнее название исконной земли этого древнего народа - Московия. Гипербореи в своей бурной будущей истории познают много - и страшный упадок с великим множеством всевозможных бедствий и мощный великий расцвет с великим множеством всевозможных благ, который наступит уже в начале 21-го века, т.е. ещё до 2040 года.
Ясновидящий Эдгар Кейси предрекал:
«Не успеет ещё закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освободившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис, однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Именно Россия возглавит возродившуюся цивилизацию Земли, и центром этого возрождения всего мира станет Сибирь. Через Россию в остальной мир придёт надежда прочного и справедливого мира.
Каждый человек станет жить ради ближнего своего, и этот принцип жизни был рождён именно в России, но прежде чем он кристаллизуется, пройдут многие года, однако именно Россия подарит всему миру эту надежду. Новый Лидер России, долгие годы будет никому не известен, но однажды, неожиданно войдёт во власть благодаря силе своих новых совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете … Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими почти как Боги, а его интеллект позволит стать ему и его соратникам практически бессмертными… Остальные люди будут называть и его самого, и даже его потомков, живущих по 600 лет не иначе как Богами …У него, его потомков, его соратников не будет недостатка ни в чём - ни в чистой пресной воде, ни в пище, ни в одежде, ни в энергии, ни в оружии, для надёжной защиты всех этих благ, в то время, когда весь остальной мир будет пребывать в хаосе, нищете, голоде и даже каннибализме. …Бог будет с ним … Он возродит Религию Единобожия и создаст культуру, основанную на добре и справедливости. Он сам и его новая раса будут создавать во всём мире очаги новой культуры и новой технологической цивилизации …Его дом, и дом его новой расы будет на Юге Сибири …»


Ясновидящая Ванга предсказывала в 1996 году
"Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь …Новое учение придёт из России - это самое древнее и самое истинное учение - распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение Огненной Библии.
Россия - прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей, и вновь станет называться по старому древнему имени Русь.
Пророчество прорицателя Макса Генделя
«Высочайший Посвящённый появится публично в самом конце нынешней эпохи, это произойдёт тогда, когда достаточно большое количество рядовых граждан сами пожелают совершено добровольно подчиниться такому Вождю. Именно так создастся почва для появления Новой Расы, а все нынешние расы и нации прекратят своё существование … Именно из славян произойдёт Новый Народ Земли … Человечество сформирует Единое Духовное Братство … Основным фактором, который продвинет славянскую расу много выше их нынешнего состояния, станет музыка, и именно музыка позволит даже при отсутствии должного интеллекта, ментально подняться много выше в уровне гармонии …»
Астрологический прогноз астролога Сергея Попова
«В 2011-2012 годах Уран выйдет из знака Рыб, а Нептун покинет знак Водолея - это закончится период «благоденствия» нынешней российской олигархической элиты, во власть в России придут новые люди, патриотично ориентированные и по умственному потенциалу соответствующие задачам, стоящим перед Россией. Россия - это общемировой локомотив развития, тянущий за собой всех остальных, к ней перейдет монополия на самые новейшие технологии, Россию ждёт «светлое будущее» и период расцвета. Именно в Россию сместится Центр Мировой Политики.

Предсказания французской ясновидицы и астролога Марии Дюваль
"На фоне общемировой депрессии Россию ждёт исключительно светлое будущее и россиянам уготована завидная судьба - именно Россия первая выберется из кризиса, крепко станет на ноги, обзаведётся сильной армией, продолжит своё развитие и даже будет давать деньги в долг многим странам Европы …К 2014 году Россия станет самой богатой державой и уровень жизни среднестатистического россиянина уже достигнет нынешнего весьма высокого уровня жизни среднестатистического европейца, и у всех граждан России будет примерно одинаковый достаток, но для приобретения этого своего могущества придётся заплатить определённую цену - России придётся с кем-то воевать. Всё человечество стоит на пороге рождения нового мира, в котором нас ждут новые изобретения, включая лекарство от старости, до 140 лет увеличивающее продолжительность жизни, и ключевую роль во всех этих открытиях и изобретениях сыграют именно русские учёные и именно русские исследователи.
Предсказания итальянской ясновидицы Мавис
У России очень интересное будущее, которого абсолютно никто в мире не ожидает от России.
Именно русские положат начало перерождению всего Мира. И никто не представляет, сколь глубоки будут эти перемены во всём огромном мире, вызванные именно Россией. В России оживёт даже самая глубокая провинция, появится и вырастет очень много новых городов на самой периферии … Россия достигнет такого уникально высокого уровня развития, которого нет сейчас и даже к тому времени не будет ни у одного даже самого развитого государства в мире … Потом за Россией потянутсяи все остальные страны … Прежний нынешний западный путь развития земной цивилизации очень скоро заменит новый и именно российский путь.
Американская ясновидящая Джейн Диксон
Природные катаклизмы начала 21-го века и все вызванные ими глобальные бедствия меньше всего затронут именно Россию, и ещё меньше затронут они русскую Сибирь. У России откроется возможность бурного и мощного развития. Надежды Мира и его возрождение придут именно из России.

Американский ясновидец Дэнтон Бринки
«Следите за Россией - каким путём пойдёт Россия, таким же путём вслед за ней пойдёт и весь остальной Мир»

Предсказания 1996 года ясновидящей Валерии Кольцовой

«К 2009 году созреет мощный Мировой Экономический Кризис - этот кризис потрясёт Америку сильнее, чем Великая Депрессия, доллар обесценится и превратится в бесполезную бумажку, а его место в мире для торговли нефтью займёт российский рубль, который затем станет единой мировой валютой, так как евро, как и рухнувший американский доллар, тоже себя не оправдает … В период с 2010 года по конец 2012 года огромная волна цунами накроет Нью-Йорк и все города Восточного побережья США. В Америке начнётся истеричная жуткая паника, людей будут срочно эвакуировать и переселять в другие города … И с тех пор начнётся постепенное, но неизбежное затопление водой океанов земель Северной Америки и Западной Европы …В этот период экономического кризиса и стихийных бедствий в США будет править «чёрный» Президент, и в это же время на фоне обесценившегося доллара и Экономического кризиса в США будут происходить не просто массовые беспорядки, а самые настоящие восстания и подлинно революционные события…»
Прогноз новосибирского астролога Владимира Лотова
«Американский экономический кризис перерастёт в мировой кризис, с августа 2010 года долларовая финансовая пирамида рухнет, Америка из самой благополучной страны мира превратится в самую несчастную, которой будет сочувствовать весь мир, и потеряет статус сверхдержавы, а после серии сейсмических катастроф, США распадутся на две или даже на большее количество частей».

Предсказание астролога и ясновидца Юрия Овидина
«Россия станет родиной совершенно новой религии … На земле уже находится Представитель Вселенной, он создаст религию будущего, основанную на идее духовной чистоты …»

Заголовок материала звучит несколько сенсационно и невероятно, однако то, что там написано - свершившийся факт.
Увидев случайно короткий видеоролик под названием "ТАК ВОТ ВАМ И ЧИП В ГОЛОВУ" первым делом пришла мысль об очередной страшилке и чрезмерном нагнетании напряжения. Однако в этом ролике был процитирован фрагмент якобы подписанного постановления правительства, согласно которому в ближайшем будущем (до 2025 года), всем жителям РФ должны быть вживлены электронные устройства многофункционального назначения.
Формулировка хоть и витееватая, но вполне понятная:

"..Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.
Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения…"

Так вот элементарная проверка наличия сего документа показала, что ОН ЕСТЬ! Это ПРИКАЗ №311 ОТ 7 АВГУСТА 2007 Г. Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года и приложенная к нему Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года. Процитированный фрагмент взят из этой самой "Стратегии" (стр.60-61). Ответственность за исполнение приказа возложена на "Департамент обороно-промышленного комплекса" и "Департамент государственной промышленной политики" Как оказалось, Intel уже разрабатывает чип для внедрения в мозг.
Хотите верьте, а хотите - проверьте!

Как я придумал Навальног
Сначала нужно прочитать вот этот пост про Найдера, так как он шел в качестве примера

http://matveychev-oleg.livejournal.com/112529.html

В 2002 году в Администрацию Президента я закинул проект раскрутки "Партии Потребителей", но …..


Суть идеи….http://matveychev-oleg.livejournal.com/

В четверг в Европарламенте будет принята жесткая резолюция «О верховенстве закона в России», обещает евродепутат Кристина Оюланд, инициировавшая рассмотрение этого вопроса. Также могут быть расширены «черные списки» российских чиновников, которым запрещен въезд в страны Евросоюза, за счет новых перечней – так называемого «списка Немцова», составленного российским оппозиционером. Первый номер «списка Немцова» – премьер Владимир Путин, который на следующей неделе отправится в Брюссель на встречу с руководством Еврокомиссии



– Госпожа Оюланд, вы только что вернулись с пресс-конференции российского оппозиционера Бориса Немцова в Страсбурге. Это третий представитель российской оппозиции, который был приглашен в Европарламент. До него у вас побывали председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин и коллега Немцова по создающейся Партии народной свободы Михаил Касьянов. Что нового вы услышали?

– Я председательствовала на встрече группы АЛДЕ (Альянс либералов и демократов в Европе – «Газета.Ru») и рабочей группы по российским вопросам с Немцовым. Во-первых, я и мои коллеги считаем чрезвычайно важным, что такие оппозиционные лидеры как Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков и Владимир Милов создают коалицию, новую партию. Это дает нам надежду на объединение оппозиционных демократических сил в России и позволяет с гораздо большей легкостью выражать свою поддержку демократическим преобразованиям в России. Несмотря на политические противоречия между европейскими партиями, социалистами, консерваторами, либералами, у нас есть общее понимание важности существования в России демократической силы, которая могла бы пользоваться европейской поддержкой. Сейчас самым важным является обеспечение участия демократических сил в выборах в России, и для всех нас это единая задача. Теперь мы будем пристально наблюдать за процессом регистрации этой партии.

– Многие в России воспринимают такую поддержку как вмешательство во внутренние дела суверенного государства.

– Это не вмешательство, это абсолютная демагогия. Я не могу согласиться с такой постановкой вопроса. Россия – член Совета Европы, она подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека, международный документ. Никто в России не может сказать, что то, что касается фундаментальных прав – свободы слова и прессы, свободы собраний, свободы создания ассоциаций, таких как политические партии, свободы участия в выборах – касается только России. Это не внутреннее, а международное дело. Все, кто пытается с этим спорить или обвинять Европарламент во вмешательстве, занимаются абсолютно типичной демагогией. Мы будем очень внимательно следить за процессом и будем оказывать давление в вопросе регистрации как этой демократической коалиции, так и других политических партий, которые, возможно, будут создаваться в России для участия в выборах.

– Вы один из инициаторов вынесения на обсуждение в Европарламенте резолюции «О верховенстве закона в России». До сегодняшнего дня было как минимум пять альтернативных вариантов этой резолюции, предложенных разными политическими силами. Каков будет итоговый документ?

– У нас есть окончательный проект, который обсуждался во вторник всеми фракциями, и теперь на голосование будет поставлена единая резолюция, включая разные предложения от разных групп. Инициатива действительно исходила от АЛДЕ, и она была поддержана группой «зеленых». Важно подчеркнуть, что мы начали готовить эту резолюцию еще в январе, но из-за невозможности поставить документ на голосование из-за загруженности Европарламента нам пришлось отложить весь процесс примерно на месяц.

– Издание EuObserver.com выражало сомнение, что резолюция пройдет, учитывая, что две крупнейшие группы в Европарламенте, Европейская народная партия и социалисты, выказывали озабоченность возможным осложнением отношений между Россией и ЕС накануне визита в Брюссель 24 февраля премьер-министра Владимира Путина.

– Это не так. Обе эти группы поддержали единый проект резолюции. Нет сомнений, что резолюция пройдет в Европарламенте в четверг утром. И вы правы, мы как раз хотим послать сигнал господину Путину, его друзьям в Кремле: «Мы серьезны. Мы хотим видеть Россию важным партнером, но в то же время партнером демократическим. Мы не хотим иметь дело с Россией, которая попирает демократию». Я бы очень хотела, чтобы в конце концов Евросоюз и Россия пожали друг другу руки, основываясь на принципах демократии, а не используя силу или игнорируя общие стандарты и ценности.

– Российские дипломаты накануне обсуждения проекта резолюции объявили, что Москва готовит «контрмеры», и достаточно жесткие. В чем отношения могут испортиться?

– Могу сказать, что это не первая резолюция, которую принимает Европарламент в отношении проблем России. Только в декабре мы приняли резолюцию касательно так называемого «списка Магнитского». На днях мы возвращались к обсуждению этого вопроса. Европейский союз продолжит подталкивать Россию к соблюдению общих стандартов, и я очень рассчитываю, что российское правительство расценит наши действия не как недружелюбные, а как дружескую попытку найти общий язык. Мы не хотим видеть Россию вторым Египтом или вторым Тунисом. Мы хотим видеть Россию сильным партнером, на которого можно было бы положиться и который бы соблюдал демократические принципы.

– Каковы перспективы этой резолюции, учитывая, что общеевропейская дипломатия все-таки вотчина исполнительной власти ЕС, Еврокомиссии и Европейского совета?

– В проекте резолюции есть весьма четкие указания для Еврокомиссии и Европейского совета, касающиеся беспокоящих нас вопросов. И если российское правительство не пойдет навстречу нашим пожеланиям в этих вопросах, мы будем ожидать от Еврокомиссии отчета перед Европарламентом насчет того, какие меры в отношении России могут быть приняты, если Россия не будет соблюдать свои международные обязательства и даже свою Конституцию в отношении своих граждан.

– Последний вопрос касается тех мер воздействия, о которых можно говорить уже обстоятельно. Я имею в виду запрет на выдачу въездных виз российским чиновникам – фигурантам «списка Магнитского». Эта санкция уже введена в действие?

– Есть не только «список Магнитского». Мы получили «список Немцова», у нас уже есть «список Ходорковского». Таким образом, у нас уже есть как минимум три списка лиц, которых можно подозревать в нарушении прав человека в России, но, так как я не представляю дипломатическую службу какой-либо страны ЕС, я не могу ничего сказать насчет введения в действие этих санкций. Вы знаете, в дипломатической практике необязательно извещать заранее того, кому будет отказано в визе.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/16_a_3528266.shtml

Президент России Дмитрий Медведев требует «поставить надежный заслон» на пути любых возможных провокаций, которые могут препятствовать проведению Олимпиады-2014 в Сочи. Одним из предполагаемых источников проблем глава государства считает Грузию.

Силы, которые будут препятствовать проведению Олимпиады, должны нами определенным образом выявляться и привлекаться к ответственности, если речь идет о гражданах нашей страны», — сказал президент на заседании Совета безопасности. «Вы сами все понимаете, что здесь есть и определенные проблемы, связанные с нашим соседом — с Грузией. Поэтому все, что требует повышенного внимания по линии министерства иностранных дел, правоохранительных органов, силовых структур, должно быть сделано», — заявил Дмитрий Медведев, слова которого приводит 18 февраля РИА «Новости».

Грузинские власти развили бурную внешнеполитическую деятельность, которая вряд ли порадует Москву. Парламент Грузии вчера пообещал в ближайшем времени рассмотреть проект постановления об оккупации СССР и его правопреемницей — Россией исконно японских островов Курильской гряды. Одновременно глава грузинского МИДа Григол Вашадзе, вернувшийся вчера из поездки в США, намекнул на перспективу сближения его страны с НАТО, приостановленного после войны 2008 года в Южной Осетии.


О моральной и политической поддержке, которую Тбилиси намерен оказать Токио, рассказал вчера председатель комитета парламента Грузии по восстановлению территориальной целостности страны Шота Малашхия. На встрече с послом Японии в Тбилиси Масаеси Камохарой он выразил "абсолютную поддержку дружественной стране в связи с агрессивными действиями Москвы". Он же известил о том, что грузинский парламент готов рассмотреть проект специального постановления "Об оккупации СССР и его правопреемницей — РФ территории Японии". Речь идет о четырех островах Курильской гряды, являющихся предметом территориального спора Москвы и Токио. Сообщив об этом японскому дипломату, господин Малашхия выразил надежду на то, что японские законодатели также примут резолюцию об оккупации Россией 20% грузинской территории. Посол Камохара выслушал предложение парламентария без особого энтузиазма, пообещав лишь передать японскому руководству инициативу грузинской стороны.

Когда именно парламент Грузии рассмотрит проект постановления, пока неизвестно — вопрос еще даже не внесен в повестку дня весенней сессии. Однако источник "Ъ" в аппарате парламентской комиссии сообщил, что текст постановления по Курилам уже находится в разработке. "В документе речь будет идти о факте вероломного нарушения Москвой соглашения о ненападении между СССР и Японией,— рассказал собеседник "Ъ".— Все знают, что Япония не воспользовалась слабостью СССР, когда немецкие танки стояли в 40 км от Кремля, и не стала нападать на Советский Союз, честно соблюдая мирное соглашение. А вот русские, покончив с Германией, сразу же его нарушили и до сих пор оккупируют исконно японскую территорию на Курилах".

Вчера же стали известны некоторые детали визита в Вашингтон главы МИД Грузии Григола Вашадзе. В окружении министра "Ъ" сообщили, что господин Вашадзе обсудил с американскими коллегами реализацию положений и проектов, вытекающих из хартии стратегического сотрудничества США и Грузии, подписанной в конце 2008 года. Документ предусматривает углубление американо-грузинского сотрудничества в экономической и политической сферах, а также в области безопасности.

Все это Григол Вашадзе обсудил с госсекретарем США Хиллари Клинтон на встрече за закрытыми дверями. И если американская сторона предпочла не распространяться об итогах переговоров, то грузинский министр был довольно словоохотлив. Он сообщил журналистам, что стороны обсудили участие грузинских войск в операции в Афганистане, где сейчас находится около 1 тыс. солдат и офицеров вооруженных сил Грузии. Ранее в начале февраля, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, президент Михаил Саакашвили пообещал увеличить этот контингент, не уточнив, впрочем, на сколько. Заявив об увеличении активности Грузии в Афганистане, Григол Вашадзе сообщил, что его беседа с госпожой Клинтон касалась также ускорения темпов сближения Грузии и НАТО. "Деталей я раскрыть, конечно, сейчас не могу, но в этом направлении есть интересные подвижки",— заинтриговал господин Вашадзе.

Не исключено, что Тбилиси, чья мечта получить в 2008 году план действий по членству в НАТО так и не осуществилась, продолжает настаивать на выработке "дорожной карты" по вступлению в альянс. По данным "Ъ", в Вашингтоне поднимался вопрос и о позиции Грузии по вступлению России в ВТО. Причем без прямой увязки этого вопроса с ситуацией, касающейся Абхазии и Южной Осетии, на чем до сих пор настаивал Тбилиси. Правда, Григол Вашадзе дал понять, что грузинское руководство готово вести прямые переговоры (о вступлении РФ в ВТО) с руководством России. Как это возможно, учитывая, что между двумя странами полностью разорваны дипломатические и политические отношения, министр не уточнил.

19 февраля на Пушкинской площади прошел согласованный оппозиционный митинг – активисты требовали отставки премьер-министра России Владимира Путина. Наблюдавшая за происходящим корреспондент "Коммерсантъ FM" Ульяна Малашенко отмечает, что в акции приняли участие несколько сотен человек. Присматривали за оппозиционерами и сотрудники правоохранительных органов — вся Пушкинская площадь была заставлена спецтранспортом с милицией и ОМОНом.






Как рассказала корреспондент "Коммерсантъ FM" Ульяна Малашенко, в акции приняли участие несколько сотен человек. Однако не все из ее организаторов смогли присутствовать на митинге. Отдуваться за Сергей Удальцова (задержан на 10 суток) и Константина Косякина (находится в больнице) пришлось Гарри Каспарову. В основном на митинге говорили о коррупции, неэффективном управлении страной, отсутствии прозрачности на выборах и проблеме независимости судов. Главным же требованием митингующих была отставка правительства России во главе с Владимиром Путиным.

Мероприятие продолжалось около часа. Однако сотрудники правоохранительных органов провели на Пушкинской площади гораздо больше времени. Уже с утра площадь была практически оцеплена, по периметру были расставлены автобусы с ОМОНом и милицией. Войти на площадь можно было лишь со стороны кинотеатра. Там стояли рамки металлоискателей, у всех желающих попасть на мероприятие досматривались не только сумки, но верхняя одежда. Такого рода предостережения добавили организаторам еще одну тему для обсуждения. "У тех, кто сегодня выступал, это конечно вызвало негативные эмоции, и выступавшие обратили внимание на то, что милиция может только вот таким образом контролировать мирные акции в то время, как органы правопорядка не могут предотвратить теракты в Москве и в России", — отмечает Ульяна Малашенко.

Тем не менее, митинг прошел спокойно и завершился без эксцессов.